《恶意》的读书笔记。

北歌花巷。

其实《恶意》不是我接触东野圭吾的第一部作品。在这之前我最先看的是大维哥送我的《解忧杂货店》，也许是我自身的问题，我读不出来作者想要表达的东西。但我也不能主观的评论它到底好看不好看，首先我没有资格去评论，其次我觉得一本书不能用好看或者不好看来评论它。因为不管怎样太过直接的主观意见都会令人心生反感。生活中任何人或事物都是如此。

　　（阿呀呀，废话又扯远了。）

《恶意》要比《白夜行》短很多，因为也是看电子书的原因，不看到结束自然也不清楚长短，可我却觉得这样很好，因为《恶意》和其它一般的推理小说不同。它颠覆了我对推理小说的观念：一般找到犯罪嫌疑人，故事也就结束了。

《恶意》首先是以野野口修的手记来描写的事情经过，也是案件的主要的内容。然后就是刑警加贺恭一郎的一系列的调查记录提问，很快便锁定了犯罪嫌疑人野野口修。按照惯例通常故事到这里便结束了，我也以为如此，可书中最精彩的地方才刚刚拉开序幕。以后整篇小说的讨论中心点都围绕着着那一层层像包裹着潘多拉魔盒深不可测的动机上。经过前期严密的布局和严谨的推测，凶手的落网也是无可厚非的事了，可是加贺警官的专业态度和敬业精神实在是另人感到惊讶（不过话说大部分的推理悬疑小说好像都会有个即聪明又执着敬业的警官，《白夜行》里的笹垣，《死亡通知单》里的罗飞and 吧啦吧啦）。

全书大篇幅都在写加贺恭一郎搜索调查的过程，到最后，那令人颠覆三观的真相借由加贺刑警的口中说出，杀人的动机竟然隐藏着如此深沉的恶意。直教人后背冷的生疼。对于野野口修而言，杀人才只是个开始。“就算是被捕也不怕，即使赌上自己所剩无几的人生，也要贬低对方的人格”，这样的扭曲的心理和恶意程度也是整个故事的主线了。怪不得在很长篇幅的独白里，很难找到合乎逻辑的理由。东野用“手记”这种记录的格式让它像日记一样真实而充实，让我们对野野口修的满嘴谎言记录所谓“真实”的手记信以为真。当一切所谓强硬的动机像泡沫一样幻灭下来，正是另外平静力量积蓄的真相所迸发的时候。这种扭曲到极致的恶意一直在平静的叙说里慢慢的萌发着，直到最后真相瓦解的那刻，一个简单的犯罪杀人案件升华到探讨人性罪恶面的话题上。本来只不过一个冠冕堂皇华丽的动机，却暗藏了凶手费尽心机的骇人恶意。野野口修精心策划了一场将生命和名誉一起终结掉的杀人案让人不寒而栗，不得不引人深思。

有人说野野口是个十恶不赦不知好歹的坏人，可我却更多的认为他是一个可怜虫，从小和优秀阳光善良的日高在一起，使得他愈发的自卑，而他得知自己得了癌症的消息更是直接刺激了他内心深处的嫉妒怒火。

现实中总有那么一些人，积极向上、阳光勤奋和善良。他们是闪耀的光，照亮了在黑暗中的自己，也愿意伸手拯救那个发黑发臭的自己，而这善意的温暖却变成妒忌的根源。妒忌你过得比我幸福，然后燃起了深深的恶意。把他推向万劫不复，就算是自己在死之前，依旧想贬低他的人格，这些都令人感到唏嘘不已。

再谈谈这本书的作家，每次看东野的书都觉得自己是个十足的大傻子被他指挥的团团转，但又心甘情愿的沉迷其中，其实东野圭吾才是最大的“阴谋家”“策划者”，他一步步的布局，然后欺骗了所有人，这也是《恶意》在《白夜行》《嫌疑人》《幻夜》中有着它们没有的独特魅力。

书中的这段——我想起十年前亲身经历的某件事。你还记得吗，我们班的小孩在毕业典礼之后，用刀刺伤了一直以来欺负他的同学。当时，那个欺负人的主谋曾说了这么一句经典台词：“我就是看他不爽”。不禁的让我感慨：人性的恶，有时候真的不需要理由么？都说人之初性本善，为什么我们从小就要被教育不能犯罪不能作恶，如果是真的性本善还需要从小被灌输这些善良的思想吗？如果我们每个人在出生的时候都是一张洁白无瑕的纸张，可是后来随着年龄的增长那些恶又是在哪里滋生的呢？

End. （以上纯属扯犊子，不喜勿喷）喜欢就给个赞吧。