花常开,水长流,课堂圆满,夏虫可语冰————听高2019届语文青教赛初赛有感

保陈静

<h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">斜阳一抹,</span></h3><h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">微云几处,</span></h3><h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">三秋凉风丝丝缕缕,</span></h3><h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">此般午后,</span></h3><h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">听三位秀丽女子与你将中国诗细细谈来,</span></h3><h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">岂非快意人生?</span></h3> <h3>  今天有幸观战高2019届语文组的青教赛初赛,杨盼盼老师,王瑜老师,杨诗韵老师同课异构的课程《谈中国诗》大放异彩,赛后各位前辈的精心点评字字珠玑,特整理成文,与诸位共享。</h3> <h3>一、听之感</h3><h3> 高中人教版必修五第三单元第10课《谈中国诗》是钱钟书先生的文艺短评,因谈之对象是中国诗,谈之立场是比较文学,谈之听众是美国人,文章对学生来说可谓艰深难懂,如何设计成一堂让学生理解钱钟书先生观点,同时有增长点的语文课,是参赛老师面临的一个难题,这也是我自己听课时关注的焦点。</h3><h3> </h3><h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"从易尽里望见了无垠。"<br /></span></h1><h3 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一听杨盼盼老师讲课</span></h3><h3> 丝丝入扣,娓娓道来是杨老师讲课的特点。杨老师选讲第二课时,将教学重点放在带领学生理解中国诗的四大特征,并时刻注意引导学生用自己的阅读经验来解释中国诗的特征。所以,短短的四十分钟,同学们可以用《诗经》、《离骚》来解释中国诗的早熟,用唐诗、宋词、元曲的更替来慨叹中国诗的早衰,立足课本的前提下,用已知来佐证未知。<span style="color: rgb(22, 126, 251);">听杨盼盼老师的课,感觉如钱钟书先生所说:"从易尽里望见了无垠。"</span></h3> <h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"初极狭,才通人,复行数十步,豁然开朗。"<br /></span></h1><h1 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一<span style="font-size: 16px;">听王瑜老师讲课</span></span></h1><h3> 梳理文脉,由浅入深是王瑜老师的设计思路。王老师选讲第一课时,整堂课设计了文学常识、梳理文脉、品味鉴赏、拓展训练四大板块,讲解过程中立足议论文文体特点,分析对比论证和比喻论证两大论证方法,这样由浅入深的讲解思路符合了学生的认知规律,学生对文章的把握逐渐深入。<span style="color: rgb(22, 126, 251);">听王瑜老师的课,让我想起《桃花源记》中的一句话:"初极狭,才通人,复行数十步,豁然开朗。"</span></h3> <h3>  </h3><h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"看得见的课文真美,但那看不见的更美。"<br /></span></h1><h3 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一听杨诗韵老师讲课</span></h3><h3> 重点突出,深度挖掘是杨诗韵老师的亮点。杨老师选讲第二课时,重点在于分析中国诗的第三个特征:富于暗示。开始一段师生共同朗读相关段落,为更好地推进课堂做了巧妙的铺垫。接着便是从课文中的引用的诗句分析中国诗富于"暗示"的三个表现。最精彩的在于学生在此基础上展开的小组合作探究环节:结合自己的古诗积累,探究三个表现之外的其他暗示形式。同学的思维被激活,搜索枯肠,绞尽脑汁,诗句从李白的到元稹的,再从杜甫的到王维的,暗示形式逐渐被挖掘出来,从对比到用典,从不了了之,遥思远怅到以景结情,情余诗外⋯⋯这些精彩的探究结论甚至超出了所有老师的设想。</h3><h3> <span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 听杨诗韵老师的课,激起了我的思考,关于一位语文老师研究能力的思考。如果说济慈的:"听得见的音乐真美,但那听不见的更美。"是对一位演奏家最高的褒奖,那我便要说:"看得见的课文真美,但那看不见的更美。"是对一位语文老师研究能力的最高赞誉。</span></h3> <h3>二、评之思</h3><h3> 课前,我期待听课,课后,我又期待起前辈们的点评了。在代吉艳老师的主持下,评课有序展开。</h3><h3> </h3><h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"君子九思,务实为要。"<br /></span></h1><h3 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一听何君实老师评课</span></h3><h3> 何君实老师说:"三位老师的共同优点是:务实。回归文本,不架空分析,这是做得到位之处。但不同的定位带来不同的风格,杨盼盼老师课堂的重点应在中国诗第三个特征"暗示",难点应在第四个特征"安和",不能平均用力,应注意讲解过程中的详略安排。王瑜老师的课程很完整,但应注意在分析比喻论证时多调动学生的积极性,共同探讨,才能产生更好的效果。杨诗韵老师的课程特别有设计感,有亮点,但要注意将中国诗的其他三个特征也提点一下,做到点面结合。<span style="color: rgb(22, 126, 251);">"何老师的评析让我明白了,一篇课文,务实是前提,踏踏实实紧扣文本带学生分析,准没错。</span></h3> <h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"博观约取,踏雪寻梅。"<br /></span></h1><h3 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一听陈博梅老师评课</span></h3><h3> 陈博梅老师说:"这篇文章学生理解起来难度大,首先学生不清楚什么叫暗示,其次不理解语言的暗示性,所以更不懂诗歌的暗示性。讲这篇文章,应有前三篇课文做铺垫,多积累古诗词,在对诗句有足够理解的前提下,再来谈诗歌的暗示性,才能真正在鉴赏上提升能力,挖掘暗示这个特征的其他表现形式。"<span style="color: rgb(22, 126, 251);">我想,陈老师说的不只是学生呐,作为老师,更应博闻强识,勤于读书,才能在自己备课时博观约取,才能带学生在书山上踏雪寻梅。</span></h3><h3> </h3> <h1><span style="color: rgb(22, 126, 251);">"大道至简,在野在朝。"<br /></span></h1><h3 style="text-align: right;"><span style="color: rgb(22, 126, 251);">一一听孙道朝老师评课</span></h3><h3> 孙道朝老师总结说:"竞赛课,重点在实,在新。课堂不必面面俱到,但要抓重点,有亮点。杨盼盼老师的课很实,王瑜老师的课很全,杨诗韵老师的课很新。所以我们下来还要思考,面对不同的课型,我们的应从哪里突破。"<span style="color: rgb(22, 126, 251);">至此,我开始有了清晰的思路,如果这是一堂日常课,那我姑且称之为"在野",我们应注意实、全两点。可这是一堂竞赛课,我姑且称之为"在朝",我们就一定要在实、全的基础上出新!孙老师的点评,真可谓"大道至简"。</span></h3> <h3><span style="color: rgb(255, 138, 0);">  <br />如此一篇下笔如刀,行文似水的课文!<br />如此三堂精心打磨,特色鲜明的课例!<br />如此三段言辞凿凿,醍醐灌顶的评析!<br />总让我看不饱,尝不够,赏鉴不到十足!<br />问何物,能令公喜?<br />此刻的我定要说:"花常开,水长流,课堂圆满,夏虫可语冰。"</span></h3> <h3 style="text-align: right; ">  昆三中经开区学校初三语文备课组 保陈静</h3><h3 style="text-align: right; ">2017年10月13日</h3>