安期

美篇号 420353543

被访问 1182 收获赞 92 被收藏 0

  1. 文章

    3
  2. 收藏

    0
  3. 评论

    1
    • 2021-08-31 安期
      如果，我是说如果，如果公报上是“五百年稳占鳌矶”，而您发表的文章抄错成“鳖矶”，或者您抄的是“鳌矶”，但出版社印刷的时候印成了“鳖矶”，这两个字这么相似，这两种情况都有可能存在吧？如果因此造成错误，那再过几十年乃至几百年，后人岂不是也将这个版本定位为修改版了吗？

      甲秀楼长联的光辉点（掌桥科研）

      在二O二O年十月《贵阳交史》第五期上发表，摘要，甲秀楼长联的光辉点，黄成栋，甲秀楼长联是楹联大师刘韫良的旷世杰作,是他才华、

      506   7   7
      书香人家黄成栋
    • 2021-08-31 安期
      我的意思是，公报原文的正文和注释出现矛盾之处，是否应该再仔细对照检查一下，排除抄录错误的可能呢？这种可能性应该是存在的吧？

      甲秀楼长联的光辉点（掌桥科研）

      在二O二O年十月《贵阳交史》第五期上发表，摘要，甲秀楼长联的光辉点，黄成栋，甲秀楼长联是楹联大师刘韫良的旷世杰作,是他才华、

      506   7   7
      书香人家黄成栋
    • 2021-08-31 安期
      黄老师，我这就是在跟您研讨呀，我并没有要修改的意思，并且我对修改版本来就持否定态度，我在这里问您，就是想探寻文物本来的面貌，而不是说要修改它。

      甲秀楼长联的光辉点（掌桥科研）

      在二O二O年十月《贵阳交史》第五期上发表，摘要，甲秀楼长联的光辉点，黄成栋，甲秀楼长联是楹联大师刘韫良的旷世杰作,是他才华、

      506   7   7
      书香人家黄成栋
    • 2021-08-31 安期
      与黄老师商榷：本文正文第二张图，即《贵州公报》版甲联的文字内容，第一句为“五百年稳占鳖矶”，其后括号内的注释则为“鳌矶”，前面的“鳖”和后面的“鳌”字形相似，含义却是不同的。这里看不清楚《公报》的具体内容，请问是否影印错误或者抄录错误呢？🍵🍵🍵

      甲秀楼长联的光辉点（掌桥科研）

      在二O二O年十月《贵阳交史》第五期上发表，摘要，甲秀楼长联的光辉点，黄成栋，甲秀楼长联是楹联大师刘韫良的旷世杰作,是他才华、

      506   7   7
      书香人家黄成栋

推荐用户