新城法制在线

美篇号 354987250

被访问 305962 收获赞 4374 被收藏 0

    • 2021-11-14 新城法制在线
      谢谢您提出的问题😊😊😊因为篇幅有限,没有展开来说,根据判决书显示的案情,是犯罪嫌疑人首先获取了持卡人的个人信息,再使用某种技术设备复制了持卡人的银行卡和绑定的手机卡,这种卡被称作伪卡(司法解释上的用语),嫌疑人通过伪卡转账,验证码发送到了补办的手机卡上,完成了转账过程。后来二审时,银行提出手机运营商也有过错,应当被追加为被告承担责任,但是法院没有支持。
    • 2021-11-14 新城法制在线
      谢谢您提出的问题😊😊😊因为篇幅有限,没有展开来说,根据判决书显示的案情,是犯罪嫌疑人首先获取了持卡人的个人信息,再使用某种技术设备复制了持卡人的银行卡和绑定的手机卡,这种卡被称作伪卡(司法解释上的用语),嫌疑人通过伪卡转账,验证码发送到了补办的手机卡上,完成了转账过程。后来二审时,银行提出手机运营商也有过错,应当被追加为被告承担责任,但是法院没有支持。