李老师，实在孤陋寡闻，司马南评论莫言的视频我之前没看到过，不敢妄言，刚才翻看了几段，总算了解了大概意思。 你的观点我赞成，一分为二看待司马南的评论。有理有据用事实说话完全正确，但以此种断章取义以偏概全的方式“黑倒”一个文化名人，实在有别有用心之嫌，这不仅仅是文学观点的认知偏颇，更是道德和人品问题。最后几段提倡用兼容并包中西合璧的眼光去看待文化的多元性，旗帜鲜明掷地有声，更是对司马南的有力抨击。 1、就司马南讲话本身孤立地看，没有什么问题。 但是以莫言和司马南的社会影响力，他在选题和表达上是否应该站在更好的角度上予以权衡，值得深思斟酌。否则只要你说了，甭管对错是非，“正言就会变成弦外之音”，何况他的言论只是片面之词，客观上就会造成以点概面，以偏概全，主观上更会造成对个体的伤害，对社会的误导。 我觉得司马南应对这次“网暴”负全责。 2、关于歌颂和批判的文学取向，因人而异，不可一概而论。歌颂真善美是主流，揭露假恶丑也未必不可，不能因为人家几句话就全盘否定一个作家的创作主题，何况莫言的文学作品歌颂和批判兼而有之。可以对大奸大恶大非之人予以全面深刻的揭露，但对有一些瑕疵的平常人动辄就……

李老师，实在孤陋寡闻，司马南评论莫言的视频我之前没看到过，不敢妄言，刚才翻看了几段，总算了解了大概意思。 你的观点我赞成，一分为二看待司马南的评论。有理有据用事实说话完全正确，但以此种断章取义以偏概全的方式“黑倒”一个文化名人，实在有别有用心之嫌，这不仅仅是文学观点的认知偏颇，更是道德和人品问题。最后几段提倡用兼容并包中西合璧的眼光去看待文化的多元性，旗帜鲜明掷地有声，更是对司马南的有力抨击。 1、就司马南讲话本身孤立地看，没有什么问题。 但是以莫言和司马南的社会影响力，他在选题和表达上是否应该站在更好的角度上予以权衡，值得深思斟酌。否则只要你说了，甭管对错是非，“正言就会变成弦外之音”，何况他的言论只是片面之词，客观上就会造成以点概面，以偏概全，主观上更会造成对个体的伤害，对社会的误导。 我觉得司马南应对这次“网暴”负全责。 2、关于歌颂和批判的文学取向，因人而异，不可一概而论。歌颂真善美是主流，揭露假恶丑也未必不可，不能因为人家几句话就全盘否定一个作家的创作主题，何况莫言的文学作品歌颂和批判兼而有之。可以对大奸大恶大非之人予以全面深刻的揭露，但对有一些瑕疵的平常人动辄就……

看到老同学的点评很高兴，你说的很有道理，看来文思集中统一很重要，多交流，还记得我们上学时的友谊，祝福你一切安好！

朋友您好，你说得很透彻，对贾村原文化有深度的体认和解读，以文会友，谢谢！

谢谢乡党评论！

老伙计这个称呼就是不变的友谊，谢谢！

看得人泪眼婆娑，做为晚辈，好多事实才是第一次了解，革命光荣，革命伟大，向英雄的父辈致敬！

谢谢你，你的建议有道理，怎么改让我再好好想想！

谢谢弟子，长大后你就成了我，看到你现在对你的学生点点滴滴的用心关爱，老师心里觉得温暖，我们一起继续努力！

写得很唯美很细腻！