放眼未来，长久这样，不久的将来会不会分家，变成两个姓氏？

非常感謝您的評論！對你的提問我逐個給您解答： 答一：分為4個部分回答。 1：關於“付”是不是古古已有之，我文章里已經有舉證，明姓氏类书《姓觽》记载了 “付”姓起源于春秋时郑人史付之後。 2：分别剖析“希”与“稀”字，《氏族博攷》里用的“希”字是否正确： ①“希”《 康熙字典》希〔古文〕 【廣韻】香衣切【集韻】【韻會】香依切， 音晞。【集韻】寡也。【爾雅•釋詁】罕也。【疏】 少之稱也。【書•堯典】鳥獸希革。【傳】夏時鳥獸毛。希少改易。【論語】希不失矣。又【廣韻】望也。【後漢•黨錮傳】海內希世之流，遂共相標榜。【註】希，望也。又【廣韻】止也，散也，施也。 又【揚子•方言】希，鑠摩也。燕齊摩鋁謂之希。又【史記•三皇紀】女媧氏有神聖德，代宓犧立，號曰女希氏。 又姓。【三輔決錄】有希海，字子江。又【正韻】與黹同。【周禮•春官•司服】祭社稷五祀，則希冕。【疏】鄭讀希爲黹。 ②“稀”《 康熙字典》稀【唐韻】【集韻】【韻會】𠀤香依切，音希。【說文】疏也。【徐曰】當从爻从巾。爻者，希疏之義，與爽同意，巾象禾之根莖。至於莃晞皆當从稀省，何以知之，說文無希字故也。又姓。見【姓苑】【集韻】通作希。

经这么一对比，””稀”通作“希”。 3：把付姓列为“希姓” 摘自明朝《氏族博攷》。按《康熙字典》里收集的“希”和“稀”字的解释，《氏族博攷》里用的“希姓”两字中的“希”字并没有写错。 4：關於付吉，明朝天顺五年（1461）撰修的《大明一统志》 寫付吉，往後的嘉靖廿一年（1542）撰修的《陝西通志》 ，光緒十二年(1886)撰修的《順天府志》 ，清光绪廿四年（1898）撰修的《大城县志》，本人未知撰修於何年的《大城傅氏族譜》均寫傅吉。 答二：我寫這篇文章就是希望不要爭論，從姓氏源流以及文字演變，分清“傅”於“付”是否相同，祖上姓“傅”寫“付”是否合適。 答：三、四、觀點大致於君相同。

“付”于“傅”是两个不同源流的姓氏，在文字应用方面两个字表达的意思也不一样。所以不能混用，你写张傅款单试试看，你对银行会计说，只要我心中是“付”出去了的，能行吗？

对于史付之后裔来说这文章确实毫无意义，因为他们本身姓付，写付没有错。对于傅說公后裔中，有部分把“傅”错写“付”的后裔来说，就有意义了，他们看了后就会想方设法把错用的“付”纠正为祖姓“傅”。

是说：明清时修的家谱先祖衔接至宋、唐、汉甚至周、商、夏的名门望族，基本都是虚构连接。从明清往后可信度还可以!

先祖啊，明确修的家谱先祖是挂宋、唐、汉甚至周、商、夏。从明清往后可信度还可以!

能加我微信吗？13867041708

童年时光是最快乐的！