<h3> 最近呢，听朋友讲了一段《与凤归》，发现桑九＆孟华帝君的人设怎么和《三生三世十里桃花》里面我非常喜欢的白凤九＆东华帝君同出一辙。虽然不知道谁抄袭谁，但是翻出来《与凤归》的小说却发现看完妖王血章节就看不下去了。</h3><h3> 除了唐七（《三生三世》的作者），最近另一个抄袭丑闻的大咖郭敬明也是出了猛料。虽然当年听说他抄袭被法院定罪后，我就再没有看过他的小说，但是不可否认《幻城》《梦里花落知多少》都是那些年的最爱，文字、情节从头到尾都能戳到心里。</h3><div> 虽然憎恨抄袭，但又觉得疑惑，同一个故事A讲没人听，B讲却满堂彩，难道更有才的不明显是B吗？</div> <h3> 现代人解决“著作权问题”靠打官司。吃瓜群众一般也是跟着法院判决走。我的思维跳跃了一下，古代人如果被剽窃了怎么办？那时候没有电子邮件等凭证，诗词歌赋篇幅又短，“署名权”岂不是很容易被侵犯?若非像王勃、李白那样是众人面前freestyle即兴创作的高手，在家花时间精雕细琢的宅作者岂不是很吃亏?</h3><h3> 于是百度了一下，发现了下面这首诗。</h3> <h3>纳兰性德 《画堂春》</h3><h3><br></h3><h3>一生一代一双人，争教两处销魂。</h3><div>相思相望不相亲，天为谁春……</div><div><br></div><div><br></div><div>完全写出了异地情人之间的离愁别怨缠绵悱恻，读起来朗朗上口，不广为流传就怪了。</div><div><br></div><div><br></div><div>然鹅，原著却是骆宾王的《代女道士王灵妃赠道士李荣》“……相怜相念倍相亲，一生一代一双人。不把丹心比玄石， 惟将浊水况清尘……”</div><div><br></div><div><br></div><div>一个清代一个唐朝，谁“抄袭”谁显而易见。</div><div><br></div><div>可是后人并不在意。</div> <h3> 所以，是不是文字跟玉雕一样，价值除了开采的玉好，雕工更是重要呢？如果唐七或者郭敬明很想改写原著，作者又不给他改编权，岂不是埋没了一个好故事?</h3><h3> 当然这可能是一个歪理，况且作为想法很多喜爱原创的我本人来说，这个歪理对我有害。但是文字也是艺术，艺术品本身不该被规则限制，否则就不是艺术了。毕竟，我是发自内心的喜欢《幻城》和《梦里花落知多少》，相信那许许多多追了电视剧《三生三世十里桃花》的人，也是发自内心地喜欢这个故事。</h3>