【四大名著横解】（七十九）失街亭的主要责任人是孔明而不是马谡

谢停封

　　空谈误国，实干兴邦，《三国》中最典型的例子当然就是马谡失街亭了。其实认真追究起来，街亭固然是马谡失的，而失街亭的主要责任，实在应由诸葛孔明来承担。

空谈误国实干兴邦确实很正确，而让实干的人去空谈固然不能兴邦，让空谈的人去实干闹不好也要误国。要想兴邦而不误国，关键是实干者和空谈者要各就各位，当然实干和空谈的待遇也当有所不同。马谡原本就是空谈的角色，而且他的几次空谈被诸葛亮采纳后效果显著。比如孔明在平南时就采用了马谡攻心为上的建议，这才有了七擒七纵。后来司马懿拥兵雍凉威胁西蜀，又是马谡向孔明献离间计，使曹睿削了司马氏兵权，西蜀才得兵出祁山。马谡在空谈的位子上本来是很称职的，诸葛亮却一时糊涂，相信了马谡的承诺，让他去街亭实干，因此失街亭的责任诸葛亮更大些。

其实孔明在实干和空谈的关系上是有见解的，他在江东舌战群儒时说，寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？又说，儒有小人君子之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。——若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。可见他对实干和空谈的区别有清醒的认识，却不知为何昏了头，要让空谈的马谡去街亭实干。

让空谈者去实干不光误国，还可能要命。孔融、祢衡和杨修都是空谈之士，三个人还傍在一起建了个群，经常在群里发表不当言论，祢衡捧孔融是仲尼不死，孔融吹祢衡是颜回复生，祢衡还说京城高人只有大儿孔文举小儿杨德祖，这都是找死的节奏，只不过曹操懒得计较而已。在群里空谈也就罢了，而这三位还要在实干上凑热闹，结果就全体挂了。祢衡的实干是去荆州说刘表（虽然是被迫的），孔融的实干是阻止曹操伐刘备，杨修更过分，干脆掺和曹家的立嗣，无怪他们死定了。

总而言之实干和空谈各有分工，不可逾越。即如读了这部《三国》之后，靠《三国》得天下的属于实干，拿《三国》横解的则是不折不扣的空谈。