<h3><b>这次九寨沟景区因为地震被严重损坏，但，随之而来的是另一种伤害，请看下文。</b></h3> <h3><br></h3><div>汶川大地震我们捐了；</div><div>玉树地震我们也捐了；</div><div>但九寨沟地震，</div><div>因为他们的门票300元╱1人次；</div><div>因为他们的停车场收费40元╱1次；</div><div>因为他们的盒饭卖60元╱1盒；</div><div>因为他们的方便面卖25元╱1盒；</div><div>因为他们的白开水卖10元╱1杯；</div><div>因为他们把老天爷赐与的大自然圈起来，把国民的资源卖给国民，当天就是上千万元的收入 ；</div><div>因为他们比我们的钱多，更富有！</div><div>国家是他们的，与我们一点关系都没有！时下的中国：靠山吃山、靠水吃水、权贵精英靠官权、资源……</div><div>不带个人感情的问一句：九寨沟门票300，当天4万人，一天税前收入就有1200万，一个富甲一方的景区，为何一震就穷，震完就要社会捐款？谁帮解释一下？不是捐不捐的事。是道理不通。现在捐了，以后能免门票吗？？？</div> <h3><b>这篇文章很多人转发，流传很广。但我感觉怪怪的，在此提出不同意见。</b></h3><h3><b><br></b></h3><div><b>我上网查了一下政府有关《公益事业捐赠法》，政府在公益捐赠上有很严格的规定，但通篇也没有因为景区赚钱而不能接受捐款的规定。社会</b><b>捐赠体现的是一种社会关怀，是一种爱的表现，一种一家有难，八方支援的人情交往。区别对待受捐人，本身就是在制造矛盾。在九寨沟发生地震之际，出现这种煽动性文章，很值得大家冷静地思考一下。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>文章列举了很多条不要向九寨沟赠款的理由，看上去理由充分。但，分析一下，有些理由是站不住脚的，其中仅凭一天4万人，就得出每天1200万元的收入，完全不提气候，人员等因素的影响。请问，恶劣天气时人流量也有这么大吗？你家70、80岁的老人也交了每人300元吗？你带着6岁左右的儿童去也交了每人300元吗？</b></div><div><b><br></b></div><div><b>向灾区的捐款，也不一定就是给个人发了福利。用于景区建设，帮助景区尽早恢复正常会有什么不应该？</b></div><div><b><br></b></div><div><b>文章发布者说“汶川大地震我们捐了；玊树地震我们也捐了”，凭他的这个极端的观点，我就有理由怀疑他的捐款真实性。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>社会捐赠，是一样自愿行为，不能协迫。你可以不捐，但不能煽动别人不捐。这样的文章发到网上，看似理由充足的观点，的确能煽动一些人扺制捐款，能量不可小看。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>当然，九寨沟景区收费可能存在不合理的现象，应该督促他们改正，政府有监管责任。但我们绝不可抱着极端的观点去制造矛盾，不可去给他们伤口上撒盐。</b></div> <h3><b>附：有关《公益事业捐赠法》有关原则。</b></h3> <h3>《公益事业捐赠法》规定的主要原则包括：受赠主体法定原则；捐赠人自愿无偿捐赠，不被强迫或变相强迫原则；受赠人接受捐赠后，应当向捐赠人出具合法、有效收据原则；捐赠不得损害公共利益和其他公民合法权益原则；尊重捐赠人意愿使用捐赠财产原则；及时、有效使用捐赠财产原则；不得侵占、挪用和损毁受赠财产原则；表彰突出捐赠人并尊重其隐私原则；受赠人接受财务会计、审计与社会监督原则；捐赠人对其捐赠财产的使用、管理具有知情权与建议权原则；受赠人对违法行为应当承担法律责任原则；捐赠人因公益捐赠依法享有税收优惠原则。</h3>