科学不相信权威

夏建国

<h3>  随着年岁的增长,容颜的渐老,我也渐被推入&quot;专家,权威&quot;的行列。之所以使用被动语态,是因为尽管我并不热衷,但我还是感到周围的人对我使用如此称谓的频度明显的增加。我并不感飘飘然,我时常对我院年轻的医生们说:&quot;别太把我的话当真,我的认识可能并不对。&quot;<br /></h3><h3> 科学是什么?现学术界还没有一个公认的定义,网上对它也争论不休。我此时所说的科学是指大多数理工人士所认可的概念,简言之就是逻辑+实证。具体到我们医学,那就是首先我们通过各种方式获取患者身体所表现出来的信息,然后依据我们所学到的各种医学知识进行逻辑推理,得出一定的结论,这个结论最终又被手术,或病理,或治疗后的动态观察所证实的过程。科学在认识方法上可以说是绝对的。</h3><h3> 而权威又是什么呢?是不加验证的相信。是某些人因某种原因(如年龄,职位,或某些成就等)使你产生仰视的感觉,从而对他的话产生一种不加以验证的信任。权威是相对的,就拿我来说,在我们医院,在超声诊断上,我的话可能被认为是权威。但如果将范围稍加扩大,既使我很有道理,我的话很可能被忽略不计。</h3><h3> 不错,每个人心中的权威也许比你知识面更广,思考更慎密,结论更可靠。但你一定要知道,在通过验证之前,这些只具有相对性。可不幸的事实是,在我们这样一个喜欢崇拜的国度,在我们这些被&quot;填鸭&quot;式教育喂大的人面前,权威的作用被盲目的放大了。这我在医疗界屡见不鲜。</h3><h3> 我首次对权威产生怀疑是在十几年前,我刚从事超声专业不久,当时我认识了一位很有名气的内分泌专业的主任医师。慕名找她看病的患者很多,我也不时介绍一些亲朋好友找她看病,将她的话,她开的药奉若圣旨。可有一天,她的一直系亲属甲状腺不幸肿大,这主任领着他来找我做超声检查,交谈中,我发现她很多基本的甲状腺病理生理都不清楚,要知道这可是我们进行诊断推理所必需的理论依据。当然,她也有可能是心急而乱了思维。</h3><h3> 多年以前我的一个朋友说他兄弟得了一种怪病,吞饭尚可,吞水困难。我通过翻书查资料,感觉他患的应是&quot;胃贲门失驰缓症&quot;。可当我向某专科医生提出时,他们并不以为然,做胃镜检查,发现胃窦部有一滤泡,从而认为是这滤泡引起的患者症状。大约半年后,该患者症状加重而再来就诊,此次我建议他做钡餐,才终于得到确诊。</h3><h3> 随着阅历的增多,我开始学会利用的自已的知识,用批判的眼光看看待事情。权威不等于科学,他们的认识也许更接近真理,但并不等于是。当他们的意见与你的看法并不一致时,既使不得不服从,也一定要保留心中的疑问,那怕是最终的证明你是错的,你也不必沮丧,因你保留了科学的精神。</h3><h3> 不久前,我与一高年资的医生(37岁左右)交谈,他对于我院骋的一外院教授几乎用了五体投地之类的形容词,我听后很不以为然。因在我看来,高年资医生是挑战权威的最佳人选。不仅有了一定的经验积累,而且年富力强,更能学习。于是我给他讲了两个具体的实例来说明权威不是真理,不应顶礼膜拜。</h3><h3> 一个10岁的小孩因睾丸痛而到我科来检查,当时我科主任怀疑他是睾丸扭转,但由于从没见过如此病例,不敢确认。就将那位教授请到我科室会诊,他将患孩的精索捏了一下,感觉没有精索没有增粗,就排除扭转,而认为是睾丸炎。但时间证明那小孩患的还是睾丸扭转,只是来看病时,其扭转的睾丸自动复位了,所以精索才不增粗。</h3><h3> 还有一次,有个妇女因卵巢肿瘤而做了切除术,但术后不久腹部又发现一包块。妇产科找我会诊时,我用腔内探头给患者检查,感觉特征还比较明显,应是一个囊腺瘤。可由于她也曾在某部属医院做过经腹部超声检查,提示该包块炎性可能性大,从部属医院请来的妇科专家当然相信他们医院的超声诊断,于是就采取后穹窿穿刺引流,冲洗,抗炎等治疗。但这并不管用,囊腺瘤内液体是随时产生,抽不尽的,最后还是不得不通过手术解决问题并证实了我的判断。</h3><h3> 在泌尿系疾病上,那位老教授较我科主任是权威。在妇科疾病上,部属医院妇科教授较我更是权威中权威。但为什么他们的判断错了呢?因为他们是人不是神,是人就有可能出错。</h3><h3> 其实作为一个高年资医生只要有意识,是有很多的机会挑战权威的。为什么如此说呢?因为在临床中,那些用来逻辑推理的基础知识几乎是共知的,权威知道的你应该也知道。或许他较你知道较多的高精尖知识,但这在基层医院往往并不实用。也许他们较你有更多一些的经验,但对科学来说,经验的价值很有限。更重要的是你也较他们有优势,因你与患者接触的时间更多,能掌握更多的患者信息,这些信息完全能弥补经验的不足。比如前一例,一开始我也相信外院老教授的话,认为是睾丸炎。但数天后我到病房随访,患孩妈妈又给说了一个信息,说他儿子发病那天疼痛是突然缓解的,这话立刻使我转变观点,认为睾丸扭转可能性大。因为疼痛的突然发生或中止,往往意味着体内存在一个机械变化。而后一例中,妇科专家可能只参考了他们医院超声诊断意见,他没有意识到我是用腔内超声检查的,而腔内超声较经腹超声的细微分辨率有数量级般的提高,其提供的信息更可靠。</h3><h3> 总而言之,权威不等于科学,他可以被学习,也可以被批判。学会用科学的方法看待我们周围的事情,会使我们受益匪浅。</h3>