读后感

山东秀才

　　读后感：对两首古诗词的对比
山东秀才
若说我一直以来以读书为唯一爱好，连我自己都不信，那肯定是吹嘘。因为摄影、搓麻等活动在我众多爱好中也占据显著位置，排名还比较靠前呢。但我也确实喜欢看看书，记得年轻时看书都是朗读，那时特别喜欢看的书籍是《大众菜谱》，朗读一般是应景的，先要看看厨房都有什么蔬菜，然后再大声朗诵多遍，之后便有了可口的饭菜，当然厨房偶尔会传出几句埋怨的声音，这也都属于和谐之声，音频与分贝尚在可控范围。人们都说书中自有颜如玉，可我一直的体会是书中自有饭菜香，或许读书的良好习惯就是这样培养的。
这不，前段时间看到两首应景相同的古诗词，均为唐诗。其中一首是刘禹锡的《杨柳枝》"清江一曲柳千条，二十年前旧板桥。曾与美人桥上别，恨无消息到今朝"。另一首是崔护的《题都城南庄》"去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风"。就这两首诗让我纠结了很长时间，主要症结是孰优孰劣，如何评判？所以反复看了几天，有点胡思乱想了。
从两首诗词的着笔看都是写春游，由春落笔，触景生情。虽然诗中拿一桥一花来说事，且说的那样轻轻飘飘又那样回味无限，可见作者是个有故事的人。那是什么样的心魔牵引着两位名声显赫的诗人默默前行？看似漫无边际漫游，却又心谙轨迹的前行，看是目无专注的瞭望，却又心有所思的遐想。表面上两个诗人在春风拂面中回忆着以往，那一瞥的邂逅，或一抹的留香，无疑激荡起诗人微微笑靥。可仔细品味诗情就不难发现，刘禹锡的哀情与崔护的纨绔有着很大的不同。刘禹锡那句"曾与美人桥上别，恨无消息到今朝"，是肺腑之声，发自心底，有期盼之情无奈之意。而崔护的"人面不知何处去，桃花依旧笑春风"是去年的偶遇引发今年的谈笑，这个笑有点妖，有点不正经，随口一谈为之一笑，无情无义。所以就我个人的胡思乱想，我还是喜欢刘禹锡《杨柳枝》。

其实，这两首流芳百世的大作又岂是我能妄自菲薄的，我也就是裤裆里拉二胡----闲（弦）扯蛋了。