<h3> 燕子不曾来，小院阴阴雨。一角阑干聚落花，此是春归处。弹泪别东风，把酒浇飞絮。化了浮萍也是愁，莫向天涯去。</h3><div> 这首《卜算子》被读者誉为“中国最美丽的词”。它的作者是被尊为“倚声家老杜”的“清代第一词人”蒋春霖。</div><div> 有读者说，见了太多的桃红柳绿，严妆妖娆的清词丽句，偶然见着这一首天然去雕饰的小词，像一汪清泉，一点星光，顿觉眼亮。</div> <h3> 蒋春霖以词“笔”写“史”，为晚清词坛别开生面。他的《水云楼词》也因之得到多数论者的好评。谭献在光绪四年（1878）编成的《箧中词》里，选录蒋春霖词达23首之多，所选仅次于纳兰性德（25首）。谭献推重蒋春霖词，称为咸同“词史”。在他看来，蒋词真实地反映了太平天国起义和清兵的腐败无能。“咸同兵事，天挺此才。为倚声家老杜”，与纳兰容若，项鸿祚在清代“二百年中，鼎足而三”（《复堂日记》）。</h3><div> 有晚清词宗之誉的朱祖谋似乎也同意谭献“倚声家老杜”的说法。他在撰《望江南.杂题我朝诸名家词集》后评蒋鹿谭曰“穷途恨，斫地放歌哀。几许伤春忧国泪，声家天挺杜陵才，辛苦贼中来。”</div><div> 学者龙榆生认为，谭献推举三家“词人之词”，其中最能表现时代精神者当推《水云楼词》。章石承则进一步指出，纳兰性德与项廷纪的词，所书写的都是从个人所直觉的月令花残，所遭逢的悲欢离合为出发点，而蒋春霖则不然，一方面也如容若、莲生一样的低诉出个人的悲欢离合之情，一方面他把眼光放远，注视到社会，沉痛地抒写家国兴亡之感。其“战争词”“开词家未有之境”。</div><div> 吴梅认为，“嘉庆以前，词家大抵为其年、竹坨所牢笼……至鹿潭而尽扫葛藤，不榜门户，独以风雅为宗，盖托体更较皋文、保绪高雅矣。词中有鹿谭，可谓止境……”“鹿谭律度之细，既无与伦，文笔之佳，更为出类。而又雍容大雅，无骚首弄姿之态，有清一代，以《水云》为冠，亦无愧色焉。”刘大杰对吴梅的看法深表赞同，认为蒋词苍凉激楚，备极酸辛。每一首都表现出社会的暗影与民众的哀伤。蒋“不仅是清代的大词人，并且是中国整个词史上的一个大词人。”</div><div> 著有《蒋春霖评传》的唐圭璋先生甚至认为，论清词当以蒋春霖为第一。“他的词，目无南唐两宋，更不屑于浙派和常州派的藩篱。他只知独抒性灵，上探《风》《骚》的遗意，写真性，写真境，和血和泪，喷薄而出。”</div><div> 据冯其庸《蒋春霖年谱考略》介绍，当时（三、四十年代）编纂的各种清词选本或丛刻，皆以选刻《水云楼词》为重心，如徐珂的《清词选集评》选辑有14首，陈乃乾汇刻《清名家词》收录《水云楼词》一卷；王煜《清十一家词抄》，抄选《水云楼词》达64首之多。由此可以看出当时学界对蒋春霖在晚清词坛“卓然成一代大家”（周念永《水云楼词跋》），“集晚清词学之大成”（刘毓盘《词史》）之重要地位的高度肯定。</div> <h3> 一位读者读了蒋春霖的词后写道：“读他的词，语气畅彻，奇绝，冷险，又不碍江河破势东流。初读其词，第一感慨是清词竟能出如此篇章，实令我震惊。今人迷恋古典，意象是愈古愈佳，厚古薄近之情，概所难免。词人之心，实是独一无二取舍有度的私人世界，其热其冷，此间情谊锻炼，流转不息的岁月仅是注角而已。”</h3><div> 善哉斯言！</div><div> 蒋春霖墨迹绝少。笔者十数年来仅见过两件，另一件在嘉兴的一位朋友手里。这件《换巢鸾凤》词稿，虽然只是一段题跋，却也魅力无比，胜过俗墨万千！</div>