<h3>“古典诗”？“古体诗”？“古诗”？</h3><div> ――为诗词正名</div><div> （一）</div><div>旧体诗词之称谓，人民共和建国前或以后学诗有素者，径称之曰：诗、词。</div><div>然而前人在自我介绍场合或描述时，自言喜好或涉猎时，多谦称辞章、韵语、吟咏，而称赞介绍他人时，方可称别人为诗人、或谙声韵、善吟、善诗、善词、工诗工词或长短句等等。</div><div>此华夏道统中诗教之谦恭礼数也，不可不知。</div><div><br></div><div>而自称“诗词家”的，多半是近年来社会上之恶俗、流弊，大凡名闻尊卑，多须盖棺论，身后由他人评说为妙，身前自封，苟非自咒，夜朗喁喁，实乃入厕下坑，自污其洁，不耻恬然之举也。</div><div>此当世功利社会之弊端。</div><div><br></div><div>至白话新诗产生后，传统文化式微，民间或学人遂称诗词之道为“旧体诗词”，以作新旧形式之区别，并无大碍，仅言此诗体相对于新诗乃旧式而已，此近百年来的常识论断。</div><div><br></div><div>诗词（或旧体诗词）作为一种写作文体，存在的历史比较久远，千年传承，经过沉淀，他形成了相对固定的写作格式和合理的写作训练方法，区别于古代散文，一直作为表达思想，抒发情感的文学形式，他经久不衰，千百年来留下了无数人的优秀篇章，又为现在和未来的芸芸众生书写人生感慨，提供写作参考，这是旧体诗词具有的强大的生命力和优良的基因的表现。</div><div><br></div><div>中国传统文学大体分散文和韵文两大类。</div><div>旧体诗词，是传统韵文中的两个品种：即诗和词。</div><div><br></div><div>旧体诗以形式论，分格体和律体两种。或习称古体诗和近体诗（此循唐宋人的旧说）。</div><div>古体诗又称古风，近体诗又称格律诗。</div><div>古体诗，形式上为了与唐朝当时定型之讲平仄、调声韵之近体诗(或者格律诗)作区别而命名的，后世一直沿用下来：</div><div><br></div><div>【古体诗】</div><div>古体诗，可称古诗或古风。</div><div>体裁形式上有古风、歌谣、乐府等几种。</div><div>从句式上看有三言、四言、五言古诗，七言古诗、杂言诗等。</div><div><br></div><div>历史上的古诗、歌谣、乐府都是特定有所指的时代诗歌作品。而诗经、楚辞等都单独分例成一类的。</div><div><br></div><div>写作上的古体诗，是有别于格律诗的一种旧诗形式。</div><div>诸如古绝句、古乐府、歌谣、杂言体、柏梁体、拟诗经体、拟骚体等等。</div><div>古体诗或古诗作为一种特殊名词，绝不能涵盖称所有旧式诗体为古体诗。</div><div><br></div><div>【近体诗或格律诗】</div><div>近体诗有常见的绝句、律诗两类，分别有五言、七言两种，</div><div>即五言绝句，五言律诗，七言绝句，七言律诗，另外还有五言、七言排律，少见的六言诗等几种体式。</div><div><br></div><div>而古典诗词、古诗词、古诗，本来是称我们历史上古代先人们写的诗词作品，顾名思义是指古人的诗歌作品。</div><div>假如笼统地用古典诗词、古诗词、古诗称写作文体，多有不妥，仔细分析就能明白这一点。</div><div>你能想清古今之别，人我之异，就知道。</div><div>而当今写诗者以此自称或称别人的作品叫“古典诗词”、“古诗词”，“古诗”实在是不通。<br></div><div>用古代诗歌的形式，写自己的心声，这怎么能称古典作品呢？</div><div>若称“古典体诗词”或“古典诗词体”或“古体诗词”“古诗词体”，那更加不妥，这是不知常识的称呼，因为从来没有这种学术名称，只是有人想当然想出来的说法，没有逻辑范畴的依据。</div><div><br></div><div>殊不知“诗词”、“旧体诗词”之名称，存在近百年了，甚至百年以上。</div><div><br></div><div>写诗词，撷旧式，言心迹，循古风可也，而今人之作品成篇，人尚活在世，作品即成“古典”，可笑之极，这算不算颂扬，分明是咒骂！。</div><div>故一切以写“古典诗词”、“古体诗词”自命者，其诗必无可观处，不明古今之别，不知文学源渊，只是死背诗词格律，凑意堆字，自操自练的得意，源流不辨，清浊立判，殊不知万事皆有道，求道皆有法，固步自封，盲目训练，拙劣难免，还浪费精力，术业精攻当以求正道，得正法，涉捷径，广闻交游，弃浊扬清为上，无师自通者还须上根利器，融汇贯通，广采博甄，渐次方可成就学问，提升境界。</div><div><br></div><div>(二）“研究古汉字”</div><div> ――再致江阴某微信公共号主</div><div><br></div><div>“大师”：您好！</div><div><br></div><div>本人并无非议大作主题之意，相反对江阴当下文化领域这些英才，颇为敬佩，夏国贤、吴文达、赵统等几位先生的墨迹及文字，多少拜读过。</div><div>然而研究古汉字，是一种专门学问，是传统文化的一个门类，属训诂，小学一类的学问。</div><div><br></div><div>”大师”您在文章中用“研究学习古汉字”，代替研究学习传统文化、国学；用现代人写“古诗词”、“古词”，代替写“诗词”、写“旧体诗词”，表明你对中国文学史，文学常识的陌生甚至漠视，以文学常识的无知，还娓娓而道，对此本人表示非常遗憾，你也不用脑子想一想，怎么几个大活人一下成为“古汉字”、“古诗词”的作者，你是咒人家死还是急不可耐地想成名？真是令人啼笑皆非。</div><div><br></div><div>称写旧体诗词为写“古诗词”、”古典诗词”，这是时下的一个流弊，很多人混淆了许多概念，但这种微妙的差别，凸现的不仅仅是常识被自以为是者扭曲而传播，其中最大的原固就是渺视、践踏规则，无视传承自以为是，无根而乱绪的表现，这种现象和现实，实属无知，令人感到无奈。</div><div><br></div><div>我国诗歌史上对前人所创作的诗词作品有几种惯称，诸如古诗、古典诗词等，而作为写作文体，有称古体诗、近体诗、格律诗的。</div><div>而用“古诗词”从来没有作为诗歌写作体裁这个称法，</div><div>而旧体诗词是新诗产生后的一个专称，之前只有押韵、形式整齐不一的古体诗、乐府和拘平仄，讲声韵的近体诗〈又名格律诗、即以五、七言为主的律诗、绝句)这些称呼，而词只有词或长短句、诗余等称呼，从未称写作文体有“古词”的说法，甚至还有人搞出个“近体词”这种不遵常识，自以为是的称呼。</div><div>还有人仿效“国术”“国医””国学”，搞个“国诗”来称装葱？嫌“旧诗”之旧不舒服，岂知世上何来恒新，称新就永新了吗？老师－唤，就变老了？分别心里有障碍。</div><div><br></div><div>接受传统文化教育，知古而创新，差不多是一种理想的积极态度。虽然名称只是个符号，但名不正言不顺，更何况有物类群分。</div><div><br></div><div>当然我作为一个祖籍江阴人，纯粹多事，本没有什么资格向您表达什么思想，有何冒犯，还望您别当回事。</div><div>至于谁愿意引谬误当真理显摆，惹出笑柄，还以之为荣，当然是各人的自由。</div><div>知错能改就好。千万别怪没人提醒过你！</div><div><br></div><div> ……江阴寓吴者 味辛老人 拜上</div>