<h1><font color="#39b54a"><b>我们很多人，花了许多精力来学习《马克思主义政治经济学》，从事政治经济学教学与科研的人员也不算少，各类学习资料的印刷成本估计累计起来可谓天文数字了……这个产业链可谓非常庞大，的确不可忽略啊……其实，事情远远没有那么复杂的……今天老猫跟大家分享一下，《马克思主义政治经济学》与现在比较时髦的《西方经济学》的本质区别吧……<br></b><b>马克思主义《政治经济学》中最核心的部分，往往被我们忽略掉了……那就是马克思在定义商品时，就已经屏蔽掉其他要素的贡献，只保留了劳动的贡献……马克思把商品定义成用来交换的劳动产品，这个定义本身就否定了，土地、资本、技术创新，以及企业家才能在生产商品中的贡献……这是《马克思主义政治经济学》与《现代西方经济学》最本质的区别……由于马克思在商品生产过程中只承认了工人‘简单劳动’在创造价值，没有承认土地、资本、技术，以及管理的贡献……也就是说，马克思的劳动价值学说中，只承认了工人阶级的劳动，这才会出现后面的把工人的劳动时间划分为必要劳动时间和剩余劳动时间，从而推导出“剩余价值理论”……西方传统经济学，在研究商品价值构成中，包括了土地、资本、企业家才能、劳动……到了‘互联网+’时代，商品价值构成将更为复杂，原因是消费者与生产者的界限越来越模糊……商品价值构成中包括‘公共资源、土地、资本、平台、生产者付出的劳动、消费者付出的劳动’……老猫认为，我们不应该简单机械地用一种主义价值观去否定另一种主义的价值观，而应该抱着实事求是的态度来分析问题，并提出解决问题的可行思路和操作方法，尽可能地实现资源配置的效率……</b></font></h1>