有关婚姻爱情之拙见

苏.苏

<h3 style="text-align: center;">一</h3> <h3>今天刚刚在DD买咖啡,前面一对小夫妻带了个小男孩,小孩要吃草莓牛奶,爷娘让他自己开冰箱门拿,小孩小,门太紧,开了一歇辰光。想到我家二个,哥哥要巧克力牛奶妹妹要草莓牛奶的情景,好像就在昨天。等的时间,大家都耐耐心心,小男孩的爸爸妈妈就站在我前面,二个人手指头时不时碰到一起,绕过来缠过去,我看了会心一笑,这二个人, 算是蛮要好呵。</h3><h3><br /></h3><h3>小孩是婚姻的纽带这句话绝对是不错的,大多数夫妻,如果没有小孩,日久生厌,应该早就劳燕分飞了吧。用不着唱什么高调,一个相对稳定的婚姻,并不一定是二个人相对更相爱,相反,却很可能是二个人更懒惰,更淡漠,更弱智,更得过且过。</h3><h3><br /></h3><h3>一夫一妻制,其实蛮违反人性的,但是小孩子需要在稳定的环境里成长,所以,怎么办呢?文明的年代,却有最不文明的婚姻制度,硬生生把二个人绑在一起一辈子。</h3><h3><br /></h3><h3>Nevertheless, 被圈在城里的城里人们,心气烦燥的时候,多喝一点鸡汤吧,当水喝也行当汤喝也成,实在不行当酒喝。</h3><h3><br /></h3><h3>酒可以醉人也可以醉心。日子,会好过很多。</h3> <h3 style="text-align: center;">二</h3> <h3>对【简爱】这部作品,随着年龄的增大阅历的丰富,我有了新的论点。简爱,虽然比当今笑贫不笑娼要好,但是头皮太翘跟罗切斯特争强好胜也不见得是高尚到令人仰视。</h3><h3><br /></h3><h3>过分的自尊实际上还是来源于深刻的自卑。我常想如果最后她没有继承到一笔财产,她是否会安然回去看罗切斯特。所以简对罗,不能讲完全是爱情,其实是男人女人的较量,地位和心理的PK。</h3><h3><br /></h3><h3>真的爱情,应该是忘我的牺牲的,是飞蛾扑火的。如果真的爱一个人,就是会愿意做牺牲的。牺牲不是一定要抛头颅洒热血的,也不是一定会送特性命的。</h3><h3><br /></h3><h3>牺牲的概念是很广义的,比如欢喜看京戏的男人陪老婆看越剧,欢喜困懒觉的女人陪老公去晨跑。现在人高谈爱情,却做不到起码,不肯为对方付出,那爱不爱就特么全部是扯蛋。</h3><h3><br /></h3><h3>虽然其实,牺牲也好,扑火也罢,都不见得就换得到真情,但是至少轰轰烈烈过。做人就是要真性情,愿赌服输。现如今人与人之间,什么都可以斤斤计较睚眦必报,唯独爱情,不妨试试任性而为,人生在世,不枉此行。</h3><h3><br /></h3>