<h3> 纵观共和国历史，建国以来围绕着权力斗争的运动一个接一个，“土地改革运动”“三反五反运动”“反右运动”“大跃进人民公社”，直至1966年进入权力斗争的高峰“无产阶级文化大革命”，整整一代人，他们被迫放弃了学业，不顾正常的伦理道德，甚至六亲不认地投入了这场史无前例的两条路线的斗争。最终结果两败俱伤，老一辈革命者终于掌权终止了“阶级斗争”，进入改革开放以经济发展为中心的新时代。</h3> <h3> 更为令人发指的是所谓对民开放的信访机构，不仅不解决百姓实际问题形同虚设，还有意设计信访处低矮的窗口，让信访者蹲站不是，迫使你长话短说敷衍来访者，这种做法亘古罕见。百姓反映社会不合理现象根本得不到合理解决，整个社会在一再强调维稳的前提下看似正常，实际充满贫富不公暗藏隐患，剧中“一一六事件”就是典型的黑势力与被骗民众的冲突事件。</h3> <h3> 一部电视剧带动了全社会对腐败问题的关注，也让我们需要思考一个问题：反腐败斗争，究竟是在较量什么？</h3><div> 对官员来说，反腐败是在较量“如何用好权”。权力是人民赋予的，但是它往往由官员直接行使，腐败就是滥用权力的结果。最朴素的理解，反腐败斗争就是让官员们敬畏权力、善待权力、善用权力。剧中经常出现这样一句话:“官多大是大啊？钱多少是多？做人要有自己的底线。”过去老一辈革命家抛头颅，洒热血为实现共产主义理想而奋斗终生，这是多么崇高的信仰，陈岩石的革命回忆给高级干部上了很好的一课！是给当今官员最好的提示，和平发展时期党员依然要保持最高境界的信仰，什么做人的底线只是普通人的雷池，剧中的高级官员总以做人的底线说事，可见他们的政治境界已经低落了多少个台阶了？</div> <h3> 京州市委书记李达康是改革开放时期较为典型的官员，他根本不在乎人民，他只在乎自己，在乎自己能不能做出让上级满意的成绩，以此继续更进一步。在处理大风厂股权与拆厂房问题上，明显以政代法凌驾于法律之上，险些酿成大祸。省纪委书记田国富深知李达康这样的干部必须有监督机构来监督，于是就派正直的，敢作敢为的吕州市委书记易学习充当京州纪委书记，以此互相监督谨防犯错。那么这样的纪检制度是否真正有效控制权大于法呢？</h3> <h3> 电视剧最后李达康与易学习的对话令人深思……</h3><div> 李达康痛心疾首:“ 老易啊老易！你怎么这么偏执呢？你说的都没错，但京州并不是只有一个反腐倡廉工作啊。方方面面千头万绪！八百八十三万人民要生存，要发展，要就业，要吃饭，要平安，我都是第一责任人!老易，你知道吗?今年我市GDP陡降近三个点，制造业本步维艰，那四个远程观望的投资商不仅涉及几百亿的投资，还涉及近十万人的就业啊!”</div><div> 易学习放下筷子:“我这纪委书记上任才几天啊，不到十天吧?连五套班子里的人都没认全，办公室的椅子都还没坐热昵，就这么影响京州经济发展了吗?”</div><div> 以上对话出现了这样的对峙结果，同级监督能解决权力控制法律的现实问题吗？就算有勤勉奉公的纪检干部，也难以监督李达康这种一把手，这种一把手不是孤立存在的，是体制的必然产物，他们位高权重，长期以来习惯了权力的任性……</div> <h3> 最后我们引用人民日报评论员文章一段话: “腐败最严重的不是贪了多少钱，而是人的堕落，是世道人心的失落。”《人民的名义》是艺术化了的现实，而我们更需要直面现实、直面问题，那就是百姓渴望政府官员要“以人民为中心”为人民做事。</h3> <h3>回音壁</h3><h3>吕老师，观后感写得好！也许这正是这部剧能吸引人的地方,“ 对官员来说，反腐败是在较量“如何用好权”。权力是人民赋予的，但是它往往由官员直接行使，腐败就是滥用权力的结果。”说得好！</h3><div>我已经分享给我的同学群同事群了</div><div>@轻舟 吕老师文采就是好，深刻有意义[鼓掌][鼓掌][鼓掌]</div><div>@轻舟 吕老师好文章，分析得深刻到位！[强]</div><div>关于李达康和易学习的那段对话我认为是剧中的瑕疵。来了纪委书记影响到项目投资有点夸张，公正、清廉、法制的投资环境从长远来看是利于经济发展的</div><div>@轻舟 观后感很给人启迪，如何让人民真正当家作主，建立一个人民能真正监督官员政府体制是关键</div><div>@轻舟 .好文正能量![强]</div><div>@轻舟 深刻[玫瑰][咖啡][强]</div> <h3>2017年4月29日晚轻舟写于源梦苑</h3>