如果你在婚后遇到了真爱该如何抉择？

潘姣林

婚姻，泛指男女之间的结合、一方到另一方家落户成亲，形成人际间亲属关系的社会结合或法律约束。根据观念和文化不同，通常以一种亲密或性的表现形式被承认，以婚礼的方式来宣告成立。结婚的原因很多，如法律、社会、情感、经济、精神和信仰的需要。通常，婚姻是组成家庭的基础和根据。双方家长称"亲家"或"姻亲"。

在这个充满各种诱惑的社会，出轨事件会频频发生，是两个人之间没有了爱情，还是所谓婚姻的责任感已经逐渐丧失。

有人说："有的夫妻，根本就是各玩各的啊，哪里和爱情有什么关系。"也有人说："夫妻之间都没有爱情了，出轨很正常。"我突然觉得很忧伤，原来不爱的婚姻，真的就只是一个空壳，一个不被尊重，不被呵护的空壳。

可是，不爱，真的能成为出轨的理由吗？抛却婚姻本身不说，就以芸芸众生而言，有多少人嫁的根本不是爱情，又有多少人是在婚后才遇到了真爱？

就在今天，我看到一篇文章："如果你在婚后遇到了真爱，会怎么办？"

一个朋友，在认真思考了很久之后告诉我："如果我对自己的伴侣已经全无爱意，我想我会放手，然后各自寻找新的幸福，这是对双方最负责任的做法。我做不到身体和他在一起，心却给了别人，更害怕自己有一天会做出伤害他的事情。"

那件伤害对方的事情，我们都知道，就是婚内出轨。

有一部老电影《廊桥遗梦》，讲述的就是女主角弗郎西斯卡在婚后的某一天，遇到了更让自己心动的人。

弗郎西斯卡过着的生活应该说是千千万万女性的真实写照：多年平淡琐碎的婚姻日常埋没了她的少女心，令她感到空虚、压抑，难以忍耐。偏偏，她又是个文艺女青年，渴望浪漫生活和疯狂的爱情。

对丈夫的无爱，使她每时每刻都在渴求新的刺激，直到她遇到了罗伯特，少女心爆发了……虽然影片最后，在家庭与爱情的抉择中，她选择了家庭，放弃了爱情。但这部影片直到如今仍然备受诟病，很多人认为这是在给出轨的人洗白。

也有人反驳说：难道一个人在婚后就没有心动的权利了吗？

有，当然有。

不反对任何一个人在婚后追求爱情的权利，但反对以婚内出轨的方式去面对真爱，这不仅是对自己家庭的伤害，也是对被出轨者的伤害。

出轨这件事情，哪怕和爱情有关，但仍然是极其不负责任的一种处理方式。

不爱的方式是放手，而不是背叛。追求真爱的方式是纯粹，而不是左右摇摆。

所以，我不会去评价《廊桥遗梦》的女主角，更不会为任何一种出轨找理由，这一点无关男女。

反对以出轨的方式，去面对无爱的婚姻。

婚姻是个很复杂的体系，关乎责任，关乎爱，关乎双方家庭，社会道德。但婚姻，说白了，也是一个很简单的体系，xy轴始终不过是一男一女。

所谓出轨，其实还是欲望所致，想要的太多，敢于舍弃的太少，为自己想得太多，为对方想得太少。

有的人既想要爱情，又想要家庭，既想要随便玩玩，又想要保全名利。所以，最终失了控，伤害了自己，也伤害了xy轴所构建起的坐标系里的每一个人。

也许我的价值观太单一，但有时候单一未尝不是一件好事情。

如果你的婚姻里早已经没有了爱，不要总自私地想着用出轨弥补自己的爱情缺陷，那是最愚蠢的方式。

那么婚后遇到真爱，到底怎么办？

请理清自己的责任和欲望。

如果爱情的吸引力小于家庭，那就请忍耐，放弃所谓爱情，保护好自己的家人。如果爱到难以自拔，非如此不可，那就请你用心去守护你的爱，前提是，妥善处理好你的家庭关系。

出轨是最不该选择的一条路，不如放手，好过自己，好过他人。

爱不爱这个问题，建立在不伤害的基础，解决好你的婚姻问题，再来谈爱情。

我仍然坚持自己的看法：不爱的方式，是放手，而非背叛。

所以，那些总说自己是因为爱情而出轨的人，原谅我真的get不到你们的爱意，而只看到了深入骨髓的贪心。

其实《奇葩说》也做过这样的辩题。马薇薇说：勉强的，没有爱情的婚姻会让我感到亏欠，更容易导致各种各样的家庭问题。

所以她果断离婚，而不是出轨。

陈铭则说：维系婚姻是一种责任，是一种更高层次的幸福。所以这么多年，他选择的是提高自己经营婚姻的能力。

所以，看你自己想要的是什么了。不过我仍然想说一句，爱情这种事很虚妄，婚姻却很务实。爱不爱，只是一时的多巴胺分泌，但婚姻却需要长时间的包容、忍耐、体谅以及满当当的责任感。

婚姻里没了爱，该不该离婚，我不知道。但反正千不该万不该的一定是出轨。

　　人都是会有疲劳期的，这个时候出现了一个跟你风花雪月的人，那到底要不要离婚呢？有的人选择离婚，他们要的是脸红心跳轰轰烈烈，"原谅我这一生放荡不羁爱自由"；而有的人不会离婚，他们会克制住暂时的新鲜感和欲望，守住细水长流的平淡幸福，"择一城终老，与一人白首"......但愿每个人都能正视自己的内心，割舍不必要的欲望，将婚姻这条路，不负自己不负他人地走下去！

不忘初心，方得始终！