<h3> 也谈村选。我总觉得三五年就来一回村选，简直就是劳民伤财。</h3><h3> 一句话，百弊无一利。其一，家族垄断。小的村庄有十户八户，大点的有十多二十户，再大点也四五十户，这其中关系错综复杂，血缘关系，亲族关系就直接影响着选举的结果；其二，钱作弄。甭管你多有能耐，也无法招架钱的诱惑。有钱能使鬼推磨，就这理，你信不？大凡有点钱，有点背景，不管是流氓还是无赖，更有甚者黑老大也能当村官，在乡下就这么回事，不为什么，有利可图呀！其三，任期短无建树，捞到好处走人。</h3><h3><br></h3><h3> 想想看，一任三五年能干什么，百姓百姓，庄稼都要百天才有收获，且况人。时间短兴师动众，浪费资源，劳民伤财，徒劳无益。为了当选，倒是弄得夫妻失和，兄弟相残，父子不认。</h3><h3> 当今世界，连西方都在怀疑他们资本主义那套民主，我们学得很乖，这么生硬搬来全国铺开，真可笑至极。岂不知，我中华五千年灿烂文化，其渊源流长，博大精深，哪是西方文化、西方民主能比的......。在我的印象里，《地道战》中的老村长，还有《小兵张嘎》中的村长，小说《金光大道》《艳阳天》书中的老支书、老村长，他们的原型不就在你我的乡村中吗？看他们一干十多二十年，不干得好好的吗。</h3><h3> 我认为，村中有威信能主持公道的人当一辈子村官，那又何妨，非得三五年又整一下，人心都搞散了。搞来搞去，难怪贪官越来越多，还越来越大，小至村官也很在行，有模有样的!我总觉得，像美国还有台湾的民主选举狗屁都不是，在国会大厅拋皮鞋，互相扭打在一起这就是民主吗？有趣的是，乡镇一级，以及县市一级以此类推，也搞什么选举，拿钱买官常见之报端。全乱了套了.......。</h3><h3> 假设我们下面，我们底层的干部干得好好的，为什么非得往上弄呢，好的基层干部，他们知根知底，知道百姓图什么，要什么。建国初期，一直到后来，有成千上万的好支书、老村长为建设新中国做出多么大的贡献，那时候不论条件多差，怎样的难，从上至下都拧成一股绳，像我们好县委书记焦裕碌、孔繁森干着基层好好的，他俩的发光点就在农村，根就扎在农村，扎在底层。</h3><h3> 正因为有了这些千千万万的基层干部，好的带头人，新中国才有如今这样的伟大，这样顶天立地于世界民族之林。</h3><h3> 那么，假设一下，把他们选到中央去当政协或者什么委员长，他们离开了老百姓的土壤，能干什么？难不成，裤脚放下，丟了大衣，揣上大口杯，一边喝茶一边看报纸，难下成让孔繁森骑着小毛驴到新华门上班去，难不成让我们心目中的大好人雷锋到团里当政委，还整天拿着扫把扫大街？那只是一个假设，要真的？不乱套才怪，想想看，陈永贵不就一千古奇冤吗，大寨整得好好的，非拉上天安门，穿着大头鞋，一色黑的大棉袄，还在头上绑上白毛巾，还接待外宾，岂不笑话吗，可谁又能笑得出来。那个时代有那个时代的无奈，但综上所述，我个人始终认为，村选不见得就好，难道再无它法.......？</h3><h3> 论村选之我见，算是一些粗浅的看法，不能做真的。..</h3>