某房地产公司大量出售土地并变卖园区名贵木材却拒不偿还月供，构成灭失诉讼执行标的、预期违约的持续升级及逃

本文以某房地产公司为例，深入剖析了其大量出售土地并砍伐变卖园区内黄花梨等名贵木材，而资金流入却未用于偿还业主月供的违约行

2025-02-02

构成实际违约、预期违约、根本违约及制造危困状况实施不公平交易的认定与业主要求提前给付全部剩余月供的论述

一、某房地产公司违约行为的全面认定（一）实际违约，事实描述：自2020年11月起，某房地产公司公然违背与业主签订的月供给付协议

2025-02-01

“判决内定”，不仅侵害当事人权益，践踏司法公正，更是伤害国家声誉，是司法公正的毒瘤，是国家的耻辱

本文仍以某房地产公司与业主月供合同纠纷案为例，结合古今中外司法制度的演变与国情分析，深入揭示疑似“判决内定”现象可能存在

2025-01-11

原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中仍可依法追加

本文仍以某房地产公司与业主之间的月供合同纠纷案为例，探讨原审未提及的诉求在后续再审或抗诉程序中是否可以追加的问题。通过分

2025-01-10

法官配合违约方减勉合理违约金是严重失职且属违法，情节严重者当比照刑法严惩警示。

本文仍以某房地产公司与业主的月供合同纠纷案为例，阐述法官配合强势违约方减勉或降低违约金的案例进行普法教育。在法律体系中，

2025-01-09

某房地产公司在答辨状中以攻为守、倒打一耙，纯属搬起石头砸自己脚，到底谁才是“不当得利”者？

一、案情背景与某房地产公司的违约行为概述，在业主与某房地产公司的合同纠纷案中，某房地产公司的违约行为堪称恶劣，已持续近五

2024-12-28

原审与再审判决照抄某房地产答辩状：妄以“仅是利息损失”为由非法减免违约金，却意外唤醒业主追加利息意识

在业主与某房地产公司的合同纠纷案中，原审法院与中级法院在判决中配合采纳了某房地产公司答辩状中的片面论调，认为业主因未依约

2024-12-28

“调解结案以房抵债”不影响与同案范畴下的原判再审申请的受理

本文分析了调解结案与同案范畴的关系，明确指出调解结案不应成为阻碍原判再审申请受理的理由。同时，本文还提出了加强再审裁定监

2024-12-16

同案同判：必须以正确判例为参照的司法公正原则

以某房地产公司与业主的月供合同纠纷案为例，法院原审依据《民法典》第五百七十八条判决地产公司预期违约败诉，该判决得到了中院

2024-12-16

不上诉与不可抗力延误上诉期限：不应成为驳回再审申请的理由

本文旨在深入探讨再审程序中，不上诉及因不可抗力因素延误上诉期限是否应被合理视为驳回再审申请的依据。通过细致剖析再审制度的

2024-12-16