钱穆:“意见可以问人,思想不要问人”

Diann

<h3>钱穆先生五十年代中在香港开讲&quot;中国文学史&quot;,弟子叶龙根据课堂笔记成书,副题是&quot;国学大师以死者的心情写死去的文学&quot;。看完之后,我却觉得一代国学大师是以生者的最后期盼,希冀中国自《诗经》三千年以降文学生命能够绝而不断,后继有人。</h3><h3></h3><h3>钱先生认为,当时青年人的国文根基已经差了,以先生的标准当读的懂两千年前的古文,五六十年前的英文。我直译一下,就是古可以读两汉乐府,外可以看萧伯纳。钱先生认为中国文学以诗词入散文,西洋则是由戏剧至小说。</h3><h3></h3><h3>摘取该书最后一篇&quot;结论&quot;数语留存如下:</h3><h3></h3><h3>&quot;&quot;中国人如果将来要在学术上有地位,必须要懂得三方面,便是中文的、西洋英文的以及参考日文。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;今日代表汉学的反而是日本了,因为西方人只知道日本重视汉学。事实上,日本确实是重视汉学。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;今日日本人的商业道德亦很好,这是民族的美德,因此会富强。&quot;(提醒一下,钱先生是1955年开讲此课的)</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;日本没有灵魂,并不起带头作用。&quot;(指学术思想研究领域)</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;五四运动到今天都是偏的,并没有科学的方法,也不讲证据。学术应该讲知识而不能用意见,学术是根据知识而并非对意见的投票,与政治有所不同。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;意见可以问人,但思想不要问人,只讲意见不讲知识是错误的。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;今日如有人说,某人思想落伍了,这不对,意见可以说落伍,可有反对、不同的;但知识是真理,是永远存在的,而&quot;落伍&quot;&quot;潮流&quot;等口号只是政治运动的玩意儿。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;中国几十年来在文化学术上的毛病是:一是意见的偏;二是功夫的偏。&quot;(现在可以说&quot;一百多年来了&quot;)</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;应该学了西方的以后,再用于研究中国的,不可看了西方来骂中国的,因中国国情不同,否则成了出主入奴。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;中国的学术界,今日是无政府主义,而没有权威,必定要师严而道尊。&quot;(不知道钱先生看到今天的学术界会如何说)</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;上帝对人是平等的,生在外国有便宜之处,也有吃亏之处;生在中国亦然。&quot;</h3><h3><br /></h3><h3>&quot;一个人的本领与长处要自己去发现,但不要表现。不发掘本身有的本领是可惜了,冤枉了。不要吝啬自己,怜悯自己。&quot;</h3><h3></h3><h3>最后这句是我特意放在最后,钱先生希望大家听完课后再&quot;去图书馆研究&quot;。图书馆,图书馆,图书馆。废话不多说了。</h3>