<h3> 民国二年洺州出土一方宋代刻石,一时哄动遐迩,挣相競观, </h3><div><br></div><div>该石刻为宋哲宗元佑三年南都李公泽撰文,大名张洁集晋右将军王羲之书,全文四百六十九字,二十一行,文后又小字两行为附记。</div><div><br></div><div> 此石即《新宗城县三清殿记》碑记碑。该碑由洺州镇旧城壕起土所见。重光后,县长与众议、移县学保存。抗战时又移冀南行署。直隶省府成立,移保定,几经辗转,不知所终。 </div><div> </div><div> 石高72厘米,宽73厘米,厚25厘米。</div><div> 石刻文字23行,末2行文字字体较小,满行24字,行书。</div><div> </div><div> 零四年,我从地摊上买到一册《新宗城縣三清殿记》碑记碑的拓片,拓片经裁割裱背在旧刊志上。页面题有:《新宗城县三清殿碑记》和收藏者姓氏,款识:六六年冬日。</div><div> 然,六六年冬日,是拓片主人得到帖的时间,还是裁割成册的时间呢?其中缘由就不得而知了。</div><div> 全册十七页,每页三十二字。若将前三页上下叠加,正好原件高度。亦显剪痕,也许拓片原来的主人以为不妥,因为照这样排列,原文则无法读通,是一件憾事,三页以下,施多剪法。每一行,横竖皆剪,四个竖的单条合为一页,每页三十二字。这样虽还原了原文的顺序,却使整体零乱拼凑个体长短均不能尽等。</div><div> 宋元祐三年距民国初叶近千年得以重现,然民国至今又近百年,原石何在,据传原石藏于故宫石刻博物馆,地方遣人至故宫查询,馆方却称,馆内有的只是该石刻的资料档案,实物应在该碑刻出处。叹原石刻至今下落不明。</div><div><br></div><div> 2016年春张也晴记于无名居</div> <h3> 新宗城县三清殿记。邑之兴余尝按其图。广宗王后魏置广宗。焉迄今千有余载邑 。</h3> <h3><font color="#010101">大名张洁谍起来远矣自汉代郡,北齐复废郡为邑,居三河之间,相距无</font></h3> <h3><font color="#010101">晋右将军王羲之书孝王孙如意封弟为,至隋仁寿,改宗城百里之远,间或为浸</font></h3> <h3><font color="#010101">浸润决溢之患。元祐初,大河一决,并漳御而东注于海,奔湍渺漫,极目千里,非堤防可</font></h3> <h3><font color="#010101">得而御,国家岁尝为之计矣!尚未得其御之之策,而民朝恐暮惕,尝虑其为鱼</font></h3> <h3><font color="#010101"> 之患,而幸晏候宣德来尹是邑,未几,布政而请议于上,遂迁其邑,民得奠枕,咸戴</font></h3> <h3><font color="#010101">其复生之赐。虽公居具备,事在有司,而祭宇庙祠,自非民之乐为,不敢以擅公家之</font></h3> <h3><font color="#010101">利邑有郗氏宝之谂予曰:“以生事系于之邑,藉自祖宗善干之丰,实赖圣神阴</font></h3> <h3><font color="#010101">积,今坐享其衣食之出于君,故四时祷祠,人咸归于有地,求为序文以纪。落成日</font></h3> <h3><font color="#010101">相多矣!”由是有三清像宇之建,悉君之力也,而又倡率宣圣、显应、天王、城隍、增福凡</font></h3> <h3><font color="#010101">六庙。虽欲助于众力而经划创置之劳,一余辞不获,故从而书之。故郗氏之勤于此</font></h3> <h3><font color="#010101">者盖知所报矣!夫圣神者,国家尝崇庙貌,岁时为飨,牺牲、币帛以将其礼。宜<br> </font></h3> <h3><font color="#010101">乎郗氏报之之勤也。惜夫郗氏业于市廛,未尝从事于儒墨,因其利而遂知报于</font></h3> <h3>圣神。吾辈一旦脱身垅亩,朝廷付之以重事,则奔走御侮,效死于四方,奚</h3> <h3>足怪哉?余承其所请,又嘉其求贾之徒得其利而不忘其所报,抑亦庶几于吾道云</h3> <h3><font color="#010101">尔。新徙是邑,又不敢略其所纪。元祐戊辰仲秋望日南都李公泽记。</font></h3>