潘汉平评字——第三届品翰堂杯全国硬笔书法公开赛作品选评

墨汉吉屋

<h3>余涣涣</h3><h3>此字以迅捷侧进得利,字形方正,笔画遒劲,有《张黑女》的神形,因笔速之快而忽视局部稳健,有些字搭配欠佳。<br /></h3> <h3>陈杏梅</h3><h3>小小年纪,字见功底, 字迹舒展,大气结体, 笔画精准,章法有理, 与时俱进,大有出息。</h3> <h3>于声</h3><h3>此字出自女士之手,十分了得,一幅行草,一帘风光,清新秀丽,字出二王。憾无印识点缀稍逊色,个别字楷略气塞。供玩家商榷。</h3> <h3>宝熙宇</h3><h3>此字清淡素雅,用笔洁净,章法简约,整体爽朗,简化字书写,现代气息浓郁。‘’老、事、帝诸字结体需细推敲。</h3> <h3>朱菲特</h3><h3>颜字功底,笔力厚实,字形规整,结体大方,见爽。 "将进酒李白"换成"唐李太白诗将进酒",字略小, 成两行,稍错位,下留空格半个或一个。兴许会完美。 </h3> <h3>舒轶</h3><h3>是书法就要写成该生的字之样,否则,顶多仅为规范字。其字用笔险峻,铁线银钩,不泥法规,力劲挺拔,是为佳作。注意个别字有画蛇添足或蹇脚之现象。</h3> <h3>许艺凡</h3><h3>其字瘦劲有力,内敛外放,有欧柳之影,体现了硬笔书法之属性。个别字结体须推敲,款印嫌挤。</h3> <h3>郝梓郡</h3><h3>九岁童少,其字不凡。欧字打底,字形方整,笔画利索,结构严谨,章法合适。印章稍大,白文不明。</h3> <h3>龚士中</h3><h3>其字笔笔精到,字字精神,有晋唐之味,可见功力 。 建议:心经引首和中页小印可省,现在如此,开头挤,中页孤。每页(共三页)皆用同一个佛的肖像印(略小点可能会更好。 仅供参考。</h3> <h3>梁源</h3><h3>其字个性鲜明,横取斜式,出锋起笔,收笔多顿,以反捺与长点出意,字从清王宠,又不全似,字形方扁,有八分书影。但字形结体处险,如能化险为夷更佳。</h3> <h3>潘加薇</h3><h3>家门十岁之女写出此字,其举尤荣。字迹厚实,结体奇巧,繁夹篆隶,别有古意。整体布白欠考虑,名款字稍大,美而不足。</h3> <h3>曾凡焜</h3><h3>其字特点凸现,起笔右顿出锋,点画生动多变,捺榻斜坠有波,出于惯性,整体险在重心左斜,说明竖立不挺。横收较弱,尤短横。</h3> <h3>熊婧蓉</h3><h3>其字抢眼,醒目,黑底白字,用笔精准,字形方扁,捺拓明显。汉楷之形结体各异,无论独体和合体字主有正方,长方,扁方、斜、偏等形之别。小作者若能善辨之异字会更佳。</h3> <h3>罗寓文</h3><h3>此团扇清亮,上眼。其字肉多筋少,形体规整,平稳,毛笔韵味较浓。引首加一小印,中间款明书写内容可求完美。个别字笔画省略不够严谨,使转处见拙,弱势易显。</h3> <h3>田保利</h3><h3>其书涉魏,初见效果。字形方扁,点画圆润,结体紧凑,倚正合度。魏楷多方笔,收笔稳健,使转内方外圆,遒劲,庄严,难于应会,然作者为之尚可。中二印偏宽,嫌挤。开头二字下移一格,首尾呼之有应,与玩家商榷。</h3> <h3>其字溯于魏碑,但圆笔多,方笔少,尤其横折处。结字爽朗,线条有力,章法合理,用功较深。注意一些字右倾,款印稍大。</h3> <h3>潘汉平评字——李志成</h3>8岁童少写出此字,真为难得。该生楷字简写,新意凸现。字迹圆润,含蓄,笔画右拓有力,显见稚雅。锤练结体,可大长进。款印为‘’梦笔“二字,若不是斋号或别署,闲章用在此处不大妥当。<br /><br /> <h3>古先生之字,字源魏碑,大气磅礴,字具千钩,毛笔味浓,用笔方圆並举,结体宽阔,章法古朴,堪称佳作。然,个感凡钩过长,个别字结体欠妥,有些字笔画有堆叠现象。款识用行书或行草更好。供玩家商榷。<br /></h3>