<h3>自从2013年始将创像摄影的研究结果在朋友中小范围发布以来，一直在引起一种误解，认为这只是微摄影，从而导至观看中的角度错位。有时让人哭笑不得的是有的热心朋友还发来了国内外很多唯美的微摄昆虫影像或医院试验室里抓取的一些人体组织细胞影像，真的很美！但是，那些影像和我上传给朋友们欣赏的这些影像具有本质的区别。主要表现在两个方面。一，区别在于那些影像再美终归是自然的造物，已经具有了一般性固有的形式，即具象的客观性。只不过是在人的视觉极限不可辨析的情况下，借用了工具手段以影像呈现了出来。而创像摄影不同，创像摄影是在没有任何具像观察和拍摄的情况下，利用化学材料采用物理手段，用摄影去寻找分子的重新组合中所呈现出的那些最美丽的色彩和人的社会性经验中可接受的图型(如这里展示的所有图像)。二，微摄影具象的客观性决定了表现的确定性，如拍摄一只蚊子的眼晴，这个蚊子的眼晴和蚊子本身就在你设备可观看的视觉里。而创像摄影不同，创像摄影化学反应过程中不仅色彩在变化，图型也具有不确定性……三，拍摄的不可重复性，具象可按个人喜好随时重复拍摄。而创象摄影在晶体未定型期间无法完成重复拍摄……</h3><h3>这样有人也许会提出艺术与科学的从属问题。关于这一问题我想用原北京大学美学教授朱光潜先生曾经举过的一个例子：一棵树三个不同职业的人看所观看的角度必然不同，木材商看到的是这棵树能出多少材料，卖多少线；植物学家看到的是这棵树的从属科系；艺术家看到的是这棵树的型状线条等美的呈现。创像摄影的过程也是如此，在分子的断键中科学家看到的是分子式，医生看到的是晶体，而我看到的是美的惊异……</h3>