小案件，也见大智慧。今天想给大家讨论的是民间借贷的案件。甲方向乙方出具借条，明确借款 10 万元且月息 1 分，但乙方交付方式为 8 万元转账与 2 万元现金，而甲方不承认收到 2 万元现金。此种借条写明的借款10万元，但2万元现金无法证实谁说的对的情况下，法院如何认定？ <br> 借款法律关系和别的法律关系，具有一定的区别。借款的成立不是出具借条，而是款项的交付，属于实践合同。款项的交付时，借款合同才成立。<div><br><div> 法院在审理的过程中，一般而言，2 万元的现金交付不属于特别巨大的金额范畴，但也并非完全可忽略不计的小额款项。在当今电子支付普及的背景下，若双方此前交易多采用转账等非现金方式，此次却有 2 万元现金交付，法院会对这种交付方式的合理性存疑。</div><div><br></div><div> 此时根据谁主张谁举证，乙方需就2万元的合理性进行举证。</div><div><br></div><div> 1、要从资金的来源说明：2万元现金合法来源举证，例如是从银行取现，应提供相应的银行取款记录，显示在借款时间相近的时段内有取款 2 万元的操作；若是家中留存现金，需对留存原因、资金积累过程等作出合理陈述。若乙方无法清晰说明资金来源，法院难以认定其具备交付 2 万元现金的能力。</div><div><br></div><div> 2、要对交付细节进行描述乙方应详细说明 2 万元现金交付的时间、地点、交付方式等细节。比如，交付时间是上午还是下午，具体在哪一天；交付地点是在办公室、家中还是其他场所；交付方式是当面点清交付，还是装在信封等方式交付。同时，陈述内容需前后一致，符合常理。若乙方对交付细节的描述模糊不清，或者在不同场合陈述存在矛盾之处，法院将难以采信其关于现金交付的主张。</div><div><br></div><div><strong> 3、其他辅助证据</strong>借款时是否有证人在场目睹现金交付过程，证人证言可作为重要辅助证据。若双方有关于借款事宜的聊天记录、通话录音等视听资料，其中涉及到对 2 万元现金交付的讨论或确认，也可作为支持乙方主张的证据。</div><div><br></div><div> 综上，若乙方能够提供充分证据，如合理的资金来源证明、清晰一致的交付细节陈述、有证明力的证人证言或视听资料等，形成完整的证据链，使法官内心确信 2 万元现金交付事实具有高度可能性，法院可能认定借款金额为 10 万元；反之，若乙方证据不足，无法消除法官对 2 万元现金交付事实的合理怀疑，法院可能仅认定借款金额为 8 万元转账部分，乙方将承担这 2 万元现金交付主张无法被支持的不利后果 。</div><div><br></div></div>