为什么国考省考不公布试题和答案？

舍予量化（趋势与策略）

不公布试题和答案，就是不想给大家“标准答案”，不想让大家被“标准答案”禁锢，把“标准答案”当成唯一正确的东西。

更不想“标准答案”成为机构研发各种速成的、死记硬背的模板基础。

简而言之，公务员考试，尤其是申论和面试这种主观性的考试，没有标准答案，甚至没有所谓的正确答案。

在国家公务员考试网站上，有一个政策问答。

问：报考者应当如何备考？

答：公务员录用考试主要测查从事机关工作应当具备的基本能力素质，这些能力素质主要靠平时学习、工作和生活的长期积累，很难在短期内取得很大提高。考试前，报考者应仔细阅读《中央机关及其直属机构2023年度考试录用公务员公共科目笔试考试大纲》，并结合职位需求和自身条件，有针对性地进行准备。

申论考试的大纲要求就是：

申论是测查从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目。省级以上（含副省级）职位申论考试主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。

以上这些能力，都不是一朝一夕，三五天，甚至三五个月就可以达到一个很高的水平，而是十几年二十年的积累。

综上，不公布答案我认为有以下几点原因。

一、官方想测试出考生“原生态”的能力

特别强调一下“能力”，所谓的能力不应该是“记忆”“背诵”获得的分数。能力应该是一种底层的认知，而不能靠学习“套路”提高。

主持人：当前，社会上关于公务员考试的培训与辅导很火爆。请问：您对此如何看待？是否有相应的措施对培训活动进行规范？

杨士秋（国家公务员局党组书记）：公务员考试是一种能力考试，不是知识考试。这种能力的提高要靠平时的积累，是综合性的，不是临时的突击和死记硬背能够提高的。从2000年开始，主管部门就不再指定、编辑公务员考试教材和辅导用书，不指定也不委托任何单位进行公务员招考培训。这一点是非常明确的。

这也是我反对申论沦为“万能X条”，每天记忆背诵“热点”新闻的原因。考生应该通过练习真题，提升的是阅读理解能力、概括能力、文字表达能力、贯彻执行能力、综合分析能力、解决问题能力。千万不要把申论考试当做背诵和记忆的“政治考试”。

如果能理解到这层原因，应该明白不给官方答案，一定程度上避免机构根据答案总结“套路”。

二、出于免责考虑

尽管公考出题较为严谨，但设计错题目也难以避免。这也是行测为什么这么多争议题的原因。

不给答案也可以免于追究责任。

不知道大家有没有印象，就是2018高考全国Ⅰ卷理综第八题，当时标准答案公布后，许多人认为有误。

当年的真题是这样的:

下列说法错误的是：

A、蔗糖、果糖、麦芽糖均为双糖

B、酶是一类具有高选择催化性能的蛋白质

C、植物油含不饱和脂肪酸，能使溴四氯化碳褪色

D、淀粉和纤维水解的最终产物均为葡萄糖

这题公布的答案是A，因为错的非常明显，我一个文科生都知道，果糖是单糖，在水果中很常见，甜度非常高，容易被吸收，它和葡萄糖结合后能够变成蔗糖；而麦芽糖、和蔗糖是双糖，所有A选项肯定是错的。

但是在高中的理科课本里，对酶的介绍是这样的，说酶是一种生物催化剂，主要包括两种，一种是单纯酶，主要是蛋白质；一种是结合酶，主要是由蛋白质加上辅助因子构成的，所有B选项“酶是一类具有高选择催化性能的蛋白质”，也与教材观点不符，同样错误。

最后考生，家长，教师等各方面的人找考试院要说法，这个题后来的标准答案变成，选A或者B都给分。

公务员考试是完全没有考纲的，也没有官方的任何教材，一句话，出题人想怎么出题就怎么出题，自由度非常高。

这样出出来的题目，有些争议性就特别大，公说公有理婆说婆有理，那到底听谁的？

比如公考中的图形推理，这种题，其实有蛮多的解题思路，不同的方法都能自圆其说，你怎么证明自己的那个思路就是更正确的呢？

同样一个题，甲机构认为选A，给了一大段理由；乙机构认为选B，也给了一大段理由，互相说不服对方，这样的争议类题目每年都有。

又比如言语理解类题目，同样的文段，有些选项的说法其实都说得过去，如果真要去争，总能找到对方的瑕疵。

如果答案公布后，有了标准答案，就容易变成靶子，考试院处理这些纠纷都得脱层皮。

三、保密条例

曾经和一位参加过申论批改的研究生聊天，她说凡是参加申论批改阅卷人员，都要签署保密协议，不得外泄答案。

批改试卷肯定有答案参考，但不公开就等于没有官方标准参考答案，即你们理解的“没有官方标准参考答案”。

总之，公考不公布这些一定是有正当的理由，但即使不公布这些，也丝毫不会耽误我们的备考，不用去思考太多，专注备考即可。

查看原文 原文转载自mr.baidu.com,著作权归作者所有