依托社区有偿服务居家养老可能是今后应对全社会老龄化的主要保障模式（2025.4.16.）

坦克陆战王

依托社区有偿服务居家养老可能是今后应对全社会老龄化的主要保障模式

（2025.4.16.）

人口结构问题终于摆到桌面上来，这仅仅是开始。终于尝到苦果，不能再折腾。这是比天都大的事，终归晚了些。

人口繁衍本是千古演进自然调节保持平衡，是自然界最基本延续法则，有着天然自纠功能。违背客观规律频频人为强制干预不会有好结果。

结构倒挂是很可怕很棘手的，带有毁灭性，远远重于数量基数总量问题。经济结构不合理正在让我们应顾不暇。人口结构倒挂更具持续破坏性。

不再讨论当年推行独生子女政策时的养老承诺，已经毫无意义。换届领导干部新官不理旧事，爱找谁找谁去。更何况换了天地的陈年历史。

还是要回到现实中来。经济社会萧条趋势不可避免。因为人口逐渐减少。人口绝对数量少也不可怕，几百万人口的小国家不是也都挺好的吗。可怕的是满目垂垂老矣群体，缺乏生机活力老人国。没有后来人，连收摊都困难。

这也放在一边不论。就说大比例的老人社会该怎么运转吧。数亿规模的老人们养老怎么养，怎么办。

退休人员每月发放领取的养老金，可以视为就是同期当月供职在岗人员缴纳的社保资金。财政历来都是拆东墙补西墙。以后交钱的人会逐年减少，领钱的人会逐年增多。所以，入不敷出只是时间问题。

这也不论，反正老人手里每月有点儿进项。就说该怎么用手中不会太宽裕的养老金怎么去养老送终。

养老院不适合中国国情，不适合大部分中国老人家庭个人条件，不适合民族休养生息传统文化习俗，不适合如此巨量人口规模腾挪反复。数亿人口进养老院，根本不可思议。充其量补充选择手段而已。

其他什么抱团养老，什么康养医养，什么候鸟连锁颐养。都不带普遍性，都是折子戏。

金窝银窝不如自己的草窝。还是要回家。要在家庭基本条件的基础上完善功能，弥补缺项，分门别类，对正各自不同情况。前提必须是有偿服务，否则办不成、办不好、办不长久。又不能完全推向市场，否则很快变味、变质、变成屠宰场。

居家养老可以让居家诸多软硬条件转变为养老成本，可以理解为部分变现，使得有限资金能更多的用到直接服务项目之上。换句话说，进养老院的开支里，一大部分没有用在直接服务上。而是用于再次购买家中被闲置的基本环境设施，钱被挪做他用，相当于重复投资。性价比哪个高，一目了然。

社区是伸展到社会最基层的毛细血管，输血运转功能兼有体制自助益民福利市场多种特点性质。还可以根据具体情况灵活调节不同性质比例结构。

老人住房条件基本可以反映其家庭经济水平，大致可以获取相应等级的社区有偿服务。

同一社区也有多种服务项目的套餐标准，根据不同家庭不同个人的需求以及经济条件，自愿选着，适时变更。比如，低龄群体可以简单一般性的呼应服务。进入高龄晚年阶段，就可以选择全勤守候起居服务。

有偿服务定价权要有地区性统一要求，必须受到相关监管部门的有效制约。

拓展社区服务，相当于站在他人肩膀上攀高，坚实地基上起建。比较起各自家庭自己雇佣保姆有太多优势。省去家人很多属于必要监管监督却难以实现的烦恼焦虑。服务工作服务人员置于多种监督约束视线范围内。特别是注入了比较甄别鉴定检验评比的重要元素。

社区专项养老服务平台搭建并不复杂。有些内容方法可以借鉴干休所的经验，把为少数人服务的体制转变为为多数人服务的模式。

依托社区有偿居家养老。现有政府社会供需动能动力足够充裕。部分调节权限可以下放，调动全员全域积极性，使得责权利真正相结合。

国家政府主要职能是大力扶持，健全法规和必要补贴。官员们最拿手的执法监管惩罚本领可以得到发挥光大，也算用到正经地方了。

这样的长远宏观全局方向调控，这样涉及亿万人民群众的晚年生活问题。不要再说大话空话套话瞎话。各地本着基本原则开展众多侧重点的试点实验。有理由相信走向是乐观的。

其实，这也是摆在我们面前的考题，躲不开，必须迎面应对。

依托社区有偿居家养老，将会使得社会终端的社区形式大放光彩。