从认清三观来看破扭曲的价值观

张洪

在你身边的人际关系里和你的人际交往中，有没有这样两种现象：一个是结交了多年的朋友因为一个观点或一件事而彻底分道扬镳了；另一个是本来对一件事的认知或人生观点差距很大的人却一直以朋友的关系相处着。

这就让我们想到了一个问题：对待同样的世界和事物，人们的观点为何不同，观点不同的人能不能和谐共处？

说到观点，人们自然会想到三观。那么，我们要弄清楚，三观指的是哪三观。

三观即世界观、人生观、价值观。

别以为三观是什么高深的哲学问题，你看，世界观我们就耳熟能详，因为从小到大在辩证唯物主义的书本里我们背的滚瓜烂熟：“世界观就是人们对世界的总的看法和根本观点。马克思主义世界观是人类有史以来最科学、最进步的世界观，是无产阶级认识世界改造世界的思想武器。”

没错，世界观的定义顾名思义，就是对世界的看法，也叫宇宙观。（后面的那句话，我们且不加评说）

世界观其实没有什么可解释的。至于你是唯心主义的观点还是唯物主义的观点，是有神论还是无神论者，是相信有外星人还是不信有外星人等等，我们都不去讨论，对于马克思主义的世界观我们也不去论证或反驳。

总之，人们的世界观是存在的，而且还不一定是与生俱来的，还要不断学习和获取的，也可能还会不断变化甚至与之前的观点截然相反的。

那么，我要问了：仅是世界观不同的人能不能成为朋友。哦，我问的这句话和你的看法也许就是一种世界观哦。

我认为，世界观不同的人可以成为朋友，异性之间还可以结为夫妻，不影响两人的日常交往和生活。难道合共党的男人就不能爱上民国党的女人了吗？目前地球人类还不存在“宇宙真理”的世界观。

如果你理解并相信不同世界观的男女可以成为恋人和夫妻的话，你就真正理解了什么是世界观。

有了世界观，你的人生观就容易确立并与之对应了。

世界观当然影响你对人和对人之生命、生活的看法了。因为人生生观就是人们对人生的看法，包括人类生存的目的、价值和意义。它是由世界观决定的。人生观就是世界观在人生问题上的体现。

我的理想是成为一名科学家，我的理想是成为一名律师，我的理想是当警察、当兵、当……

好了，这就是你的人生观。

很简单，人生观容易理解。我想成为什么样的人，我想在这个世界上怎么生活，我希望能是什么样的人我才能幸福和满足，我来到这个世上我就要如何如何等等，都是人生观。

如果说世界观，关乎什么是真，什么是假。那么人生观，关乎为什么活着，如何生活。

看来，它俩联系很紧密哦。没错，人生观可不是与生俱来的，它的形成与人的后天接触社会、接受的教育和日常生活感受密切相关。

也许，人生观还会影响到世界观呢。人生观对世界观的形成、发展和成熟起了推波助澜的作用。一个人的世界观或许可以隐瞒起来，但是他的人生观却藏不住，因为人的行为是客观的，是受人生观支配的。除非有特殊的任务或需要伪装和表演。

所以，当我们看到某人言不由衷、表里不一时，一般都是他的世界观不是他真实的观点 ，他在欺骗或身不由己。

请不要有了一定的社会地位就看不起平凡普通的人，也不要因为有了相当多的财富就鄙视清贫寡淡的人，也许你的世界观和人生观还不一定对等，你的人生还不见得有人家幸福，哈哈，也许你还不是那么愿意当一个有权或有钱的人呢。

那么，人生观不同的人能否成为朋友呢？我认为，很有可能，这种朋友也有永久的。

历史上和我们身边也不乏那种社会地位、人生阅历、思想观点不同的人成为要好的朋友。所谓，朋友之间就是共同之处相互理解、不同之处相互学习。

但是，人生观不同的异性结为夫妻后，是很难相处的，除非一方被另一方所改变。古人说的“高山流水知音难觅”就有点这个道理。

我们最后再来说说价值观。

价值观的定义可不像世界观、人生观那样从其字面上就可以顾其名思其议了，目前，我还找不到对它的一个统一的定义。网络上搜索什么是价值观，不是众说纷纭，也是答案不一，说法不一。

我看，其难于统一定义就在于“价值”二字上，人们对价值的理解不同，它不同于经济学中的商品价值的概念那么具体，这里的价值抽象的很。

如果我们也用前面世界观、人生观的定义方式来顾名思义的话，价值观就是指人们关于什么是价值、怎样评判价值、如何创造价值等问题的根本观点。

如果说世界观，关乎什么是真，什么是假；人生观，关乎为什么活着，如何生活。那么价值观就是关乎什么是对，什么是错。

这样说来，价值观的概念似乎也很简单了，然而非也。

“对”和“错”，“是”与“非”之间不是一下子就能判断的。它可不像1+1=2成立，1+1001=1002就一定成立这么简单和毋庸置疑。

如果有人说：1+1001是否等于1002，我们要用实验去检验。你大概率会认为这个人不是弱智也是个精神病患者。

因为，我们都知道，正常人是有逻辑思维的，无论是否系统的学过逻辑学，逻辑思维能力都是正常人所具备的。一个连正常逻辑推理都还要去实践检验的人，不是弱智就是别有用心。因为，主张这种推动实践的那个人就是掌握话语权并且能够按照他的认识和意志去操控实践的人。

那么，人的逻辑又不是局限在数理和自然科学方面，社会学、人类学以及人文学当中更是离不开逻辑。当我们在社会科学当中遇见这样的问题时，是不是也应当使用逻辑思维而不必非得去实践检验呢？（有些比较复杂的问题确实需要检验的情况除外） 当然不是。

所以，不要认为我上面举的1+1=2的例子是小儿科 ，也不要以为在社会科学当中就没有那种白痴或别用用心之人。至于人们在社会科学当中对于是非和对错的存在很多的争执，大都还是因为：一没有事先确定定义或公理，二是没有运用思维逻辑。如果大家都遵循了这两点，那么很容易找到共同的价值观。

但是，事情往往可怕在于，连定义和公理都不认可的人或明知是定义或公理却死活不认账的人，你可就拿他没办法了。

那样的话，价值观从何谈起呢？对于这种人你还能和他交谈吗？这才是真正所谓的“价值不同”。您理解了吗？

当然，有一种人是因为信息的缺乏或信息的不对称，难于认识到所谓的定义和公理的。注意，我所说的公理也不是局限于自然科学中的公理，你完全可以把它扩大或缩小化、放眼至社会中的任何领域。甚至可以到国际冲突之间的联合国安理会所做的被大多数国家公认的决议中。

还有一种人，是刻意混淆定义和公理，这里我们另当别论。

为什么会产生价值观不同或不认可的人，似乎很难清楚，由于本人的水平有限更阐述不详。但本人坚信一点：价值观绝对受前面的世界观、人生观所影响。

价值观恐怕就是一个人的世界观和人生观的缩影和具体体现，或许价值观无需单独定义，人们谈论三观就只谈论二观即可，或者干脆都叫“价值观”。

可惜，在我们身边，能够真实表达或体现自己价值观的人和时候，是越来越少了。

因为，很多人表达的世界观并不是他自己真实的观点，谎言的蔓延已经成为生存的手段，人们变得愈发心安理得了。人的价值观也就扭曲了！

综上所述，我的一些观点您还认可吗？我可以称呼您一声“朋友”吗？

感谢观看、多谢关注，朋友！