泰山老翁：泰山翁，关于人工智能你多虑了！

泰山翁

　　发小泰山翁老弟，前几天你在《岩峰工作室》发了一篇《我对人工智能的四大困惑》，昨天，你又在朋友圈发了一篇知乎上的一篇文章：《机器人的智商超越人类是必然趋势》，光看题目就让人不寒而栗。

最近，一些媒体特别是自媒体夸大其词危言耸听，借此造作混淆视听，一会儿说某个人是“AI吹哨人”，一会说AI研发没有“公开透明”将危害人类安全，一会儿拾2023年马斯克等千名科学家企业联名建议AI研发“停一停”的牙慧，背后的动机是什么？你就不能想想么？

网上还有什么“教师、医护人员要失业了！不久的将来，AI会全面代替他们了！”听听！多么骇人听闻！依我看，这全是胡言论语！就说教师这行业吧！教师是传授知识、教书育人的。但，真正的教育不仅仅是关于知识的传递，更是培养学生的思维能力、创造力和道德观念。机器可以提供信息，但人类教师的作用仍然是激发学生的兴趣、引导他们思考，使教育变得更加丰富和深刻。机器永远代替不了教师。

再说医护人员。机器在诊断、治疗和监测方面的应用有望提高医疗水平，减轻医护人员的负担。然而，病人除药物治疗外，更需要的是人道关怀！医院让机器介入治疗病人，是确保机器的介入在人类医疗专业知识的指导下进行的！如果一个患者来了急诊科，面对的只是AI，那只是面对的一个冰冷冷的机器。医务人员就不一样，他们可以安慰患者，病人走不动了他们去搀扶一下，给一个关爱的眼神，递一杯热茶，病人的感受就不一样。AI只是个客观、冷静的事物，它不会有感性的一面，但是往往感动人类、改变世界的是内心深处的东西。

你说的那个称为ChatGPT之父的Altman和超过350名人工智能方面的专家，联合签署了一份公开信，说人工智能有可能导致人类灭绝的风险。我就纳了闷了。他们本身就在研发人工智能，而且是这个领域的领军人物，为什么却要人们警惕人工智能的危险，甚至是灭绝人类这么吓人的危险？他们为什么还要明知故犯去研究一个有可能灭绝人类的、如此恐怖的技术呢？ 这不能不让人觉得很蹊跷，感到动机很可疑。我想，这些危言耸听的言论甚嚣尘上是不是背后有巨大的商业利润？部分商业势力为博眼球、引流量，不惜炮制恐慌话题，试图在科技舆论场中抢占高地；还有一些科幻影视作品，为追求感官刺激与剧情张力，过度渲染人工智能的反叛形象，误导大众认知。长此以往，不仅会让民众对人工智能发展无端恐惧，阻碍科研脚步，更可能使社会错失这一强大技术带来的巨大福祉。

一位叫洪小刚的博士说得好：“ AI诞生60年来，无疑在不断进化，但是进化并不意味着超越人类。AI进化的方向尚不明确，AI进化的动力来自于人类，在这两个条件限制之下，说‘AI超越人类’这个命题本身就没有意义。”

我想，人们应该永远记住：机器是为人类服务而制作的。无论多先进的机器，它永远是“人工”的！“人工”强调的就是这些智能系统是由人类开发和构建的，而不是自然产生的。 它的智能特性仅仅是使它能够在一定程度上模拟人类的思维和行为。因此，无论AI的功能多么强大，它仍然是人类设计和控制的产物，AI的决策和行为仍然是基于人类设定的规则和数据。

当前国际学界共识认为，AI灭绝论存在概念混淆，将“存在风险”等同于“必然结局”不符合科学论证规范。剑桥大学存在风险研究中心2022年报告指出，AI系统要形成自主灭绝能力，需要同时满足能源自主、制造能力升级、动机持续黑箱化等十余个前提条件，其概率分布远低于气候变化等现实威胁。

值得关注的是，这种风险叙事的流行本身已成为社会现象。牛津大学人类未来研究所的调查显示，媒体对AI风险的夸张呈现，与公众认知偏差形成共振。这提醒我们既要保持技术警觉，也要避免陷入决定论思维陷阱。

老弟，关于人工智能，你真的多虑了！我劝你别再发那些无厘头的贴子了。他们不是看科幻电影、科幻小说多了，就是喝多了！你不喝酒，难道破戒也喝多了？

泰山老翁：泰山翁，关于人工智能你多虑了！ 发小泰山翁老弟，前几天你在《岩峰工作室》发了一篇《我对人工智能的四大困惑》，昨天，你又在朋友圈发了一篇知乎上的一篇文章：《机器人的智商超越人类是必然趋势》，光看题目就让人不寒而栗。 最近，一些媒体特别是自媒体夸大其词危言耸听，借此造作混淆视听，一会儿说某个人是“AI吹哨人”，一会说AI研发没有“公开透明”将危害人类安全，一会儿拾2023年马斯克等千名科学家企业联名建议AI研发“停一停”的牙慧，背后的动机是什么？你就不能想想么？网上还有什么“教师、医护人员要失业了！不久的将来，AI会全面代替他们了！”听听！多么骇人听闻！依我看，这全是胡言论语！就说教师这行业吧！教师是传授知识、教书育人的。但，真正的教育不仅仅是关于知识的传递，更是培养学生的思维能力、创造力和道德观念。机器可以提供信息，但人类教师的作用仍然是激发学生的兴趣、引导他们思考，使教育变得更加丰富和深刻。机器永远代替不了教师。再说医护人员。机器在诊断、治疗和监测方面的应用有望提高医疗水平，减轻医护人员的负担。然而，病人除药物治疗外，更需要的是人道关怀！医院让机器介入治疗病人，是确保机器的介入在人类医疗专业知识的指导下进行的！如果一个患者来了急诊科，面对的只是AI，那只是面对的一个冰冷冷的机器。医务人员就不一样，他们可以安慰患者，病人走不动了他们去搀扶一下，给一个关爱的眼神，递一杯热茶，病人的感受就不一样。AI只是个客观、冷静的事物，它不会有感性的一面，但是往往感动人类、改变世界的是内心深处的东西。 你说的那个称为ChatGPT之父的Altman和超过350名人工智能方面的专家，联合签署了一份公开信，说人工智能有可能导致人类灭绝的风险。我就纳了闷了。他们本身就在研发人工智能，而且是这个领域的领军人物，为什么却要人们警惕人工智能的危险，甚至是灭绝人类这么吓人的危险？他们为什么还要明知故犯去研究一个有可能灭绝人类的、如此恐怖的技术呢？ 这不能不让人觉得很蹊跷，感到动机很可疑。我想，这些危言耸听的言论甚嚣尘上是不是背后有巨大的商业利润？部分商业势力为博眼球、引流量，不惜炮制恐慌话题，试图在科技舆论场中抢占高地；还有一些科幻影视作品，为追求感官刺激与剧情张力，过度渲染人工智能的反叛形象，误导大众认知。长此以往，不仅会让民众对人工智能发展无端恐惧，阻碍科研脚步，更可能使社会错失这一强大技术带来的巨大福祉。一位叫洪小刚的博士说得好：“ AI诞生60年来，无疑在不断进化，但是进化并不意味着超越人类。AI进化的方向尚不明确，AI进化的动力来自于人类，在这两个条件限制之下，说‘AI超越人类’这个命题本身就没有意义。”我想，人们应该永远记住：机器是为人类服务而制作的。无论多先进的机器，它永远是“人工”的！“人工”强调的就是这些智能系统是由人类开发和构建的，而不是自然产生的。 它的智能特性仅仅是使它能够在一定程度上模拟人类的思维和行为。因此，无论AI的功能多么强大，它仍然是人类设计和控制的产物，AI的决策和行为仍然是基于人类设定的规则和数据。当前国际学界共识认为，AI灭绝论存在概念混淆，将“存在风险”等同于“必然结局”不符合科学论证规范。剑桥大学存在风险研究中心2022年报告指出，AI系统要形成自主灭绝能力，需要同时满足能源自主、制造能力升级、动机持续黑箱化等十余个前提条件，其概率分布远低于气候变化等现实威胁。值得关注的是，这种风险叙事的流行本身已成为社会现象。牛津大学人类未来研究所的调查显示，媒体对AI风险的夸张呈现，与公众认知偏差形成共振。这提醒我们既要保持技术警觉，也要避免陷入决定论思维陷阱。老弟，关于人工智能，你真的多虑了！我劝你别再发那些无厘头的贴子了。他们不是看科幻电影、科幻小说多了，就是喝多了！你不喝酒，难道破戒也喝多了？