明末都司衣振国

思修学德

<p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187); font-size:22px;">衣振国的官职</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);">品级:大概率为正四品(营伍制都司),或正三品(卫所制都指挥佥事)。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">都司(都指挥使司)</b></p><p class="ql-block">明代共设都司十三,行都司三,为一省掌兵的最高机构,职权甚重。</p><p class="ql-block">明代后期营兵里的“都司”一职包括正二品、从二品和正三品三个级别。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">都指挥使司是明官署名,简称都司,是中国明设立于地方的军事指挥机关。都指挥使司设都指挥使1人,正二品。都指挥同知2人,从二品。都指挥佥事4人,正三品。都指挥使司负责管理所辖区内卫所,以及与军事有关的各项事务,是地方平时最高军事领导机构,分别隶属于中央的五军都督府,并听命于兵部。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">都指挥使司,简称都司,是明代行省三司之一,代表着地方最高军事领导机构。这一制度起源于明太祖朱元璋为了加强中央集权而设立,类似于现代的军区制度。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在地方行政体系中,明朝废除了行省制度,设立了承宣布政使司(简称布政司)、提刑按察使司(简称按察司)和都指挥使司(简称都司),分别负责行政、司法和军事事务。这三个机构相互独立,直接向中央政府汇报工作。都指挥使司主要管理辖区内的卫所及各项军事事务,隶属于中央的五军都督府,并接受兵部的指挥。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">都司的职位设立种类多样</p><p class="ql-block">除了各省设立的都司外,明朝还在边防要地单独设立都司,实行军民合一的管理模式,例如辽东都司、大宁都司和万全都司。此外,在陕西、山西、湖广、福建、四川五省的省城外,还增设了行都指挥使司,以补充都司的不足。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">据统计,明朝共设立了21个都司和行都司,具体包括:浙江都司、辽东都司、山东都司(隶属左军都督府)、陕西都司、陕西行都司、四川都司、四川行都司、广西都司、云南都司、贵州都司(隶属右军都督府)、河南都司(隶属中军都督府)、湖广都司、湖广行都司、福建都司、福建行都司、江西都司、广东都司(隶属前军都督府)、大宁都司、万全都司、山西都司、山西行都司(隶属后军都督府)。</p> <p class="ql-block">乾隆山阳志遗影印本 江苏省淮安市山阳志遗(清乾隆版)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四卷(清)吴玉搢撰 乾隆稿本;清光绪26年(1900)刻本;民国10年(1921)《楚州丛书第一集》刻本;民国11年淮安书局刻本;清咸丰7年(1857)段氏抄本;4次复校光绪26年(1900)抄本;抄本。山阳县,晋义熙中置,民国3年改名淮安县,今为淮安市。玉搢,字接五,号山夫,邑人。康熙中由廪贡官凤阳府训导。精于六书假借之学,著有《别雅》、《说文引经考》、《六书述部叙考》、《金石存》等。玉搢于乾隆11年(1746)受聘分纂《淮安府志》,得以遍览群书,撰成本志遗,以补正县志及府志中有关山阳部分的内容。<b style="color:rgb(255, 138, 0);">共4卷,卷1遗迹;卷2遗事;卷3遗献;卷4遗文。</b>前有自《序》,后有民国11年周钧《跋》。<b style="color:rgb(22, 126, 251);">《遗迹》载本地诸多古迹之由来及古今之变异;《遗事》记述历史上本地人物或与本地有关人物之事迹;《遗献》补充、纠正各种文献所载本地有关人物之事;《遗文》补充历代文献不载之本地诗文等。据该《志遗》考证,枚乘故里为淮阴,而枚皋虽为乘子,却从未居淮阴,实居山阳。</b>卷4《遗文》还记载了被以往志书所忽略的民间谚语、警句等,对于当地民间文学及民俗学的研究有参考价值。卷2《遗事》纠正了陈文烛《万历淮安府志》以古今地名相同,而错将外地人载入志书的讹误。通篇析疑辨似,博采旁搜,史实考辨精细。但对于有关经济发展的类目,如《河防》、《税赋》、《物产》、《山川》、《漕运》等却无所涉及,不能不算作此书的缺憾。</p> <p class="ql-block">山阳志遗 四卷 (清)吴玉搢撰</p><p class="ql-block">刻本民国十一年[1922]淮安志局</p><p class="ql-block">其中二卷《遗事》载有:</p><p class="ql-block"> 甲申四月末,闯贼遣伪制将军董学礼至宿迁,伪防御使武愫至沛。五月初,董贼使健贼假为难民乘舟将近淸河,水营副将张士仪大破之,焚其舟。又遣奸细五十人潜住王家营,巡方遣人焚其舍。有虹县诸生高某引董贼差人下书,舟子解赴巡方。巡方曰:“看书恐生人疑。” 焚其书,缚其人,令攒箭射之。临斩问其姓名,止云姓宋。巡方曰:“卽宋自成可也。”枭首传示,投高于河。</p><p class="ql-block">  <u>漕抚令</u><b style="color:rgb(176, 111, 187);"><u>都司衣振国</u></b><u>、守备潘安国、汤兰入宿迁贼营侦探,连夜放火而还,各加赏赉。</u>倪鸾塘报称:“董贼祭赛关帝,将犯淮。” 闯伪总漕白圭至宿迁,咎武愫不早上任。董学礼未定江北,学礼惧,用宿迁人叶某计,备水牛、水羊、水缸、酒坛、草人,欲于二十七八夜黑时潜兵从草湾渡河。侦者得之,漕抚密令听用都司宿迁人马继援、王定国、徐起龙、王启等持印信兵符,密谕宿迁百姓:“弱者逃避,强者助力,候官兵到放火内应。” 董贼见淸河兵败,宋自成伏诛,逗留不敢进。白圭迫之,遂同圭写书夸贼威势,言 “四方望风投顺,天与人归” 之意,致徐州守刘世昌........</p><p class="ql-block"><br></p><h1><b style="color:rgb(255, 138, 0);">ytz白话文:</b></h1><p class="ql-block"> 甲申年四月底,李自成(闯贼)派遣伪政权的制将军董学礼率军抵达宿迁,伪防御使武愫率军进驻沛县。五月初,董学礼派精锐士兵伪装成难民乘船逼近清河,明朝水营副将张士仪率部迎头痛击,焚毁贼船。董学礼又派五十名奸细潜入王家营,巡方官员派人烧毁其藏身之所。虹县儒生高某引董学礼部差人送信,船夫将奸细押送至巡方处。巡方官员称:“看信恐生嫌疑。” 于是烧毁信件,绑缚奸细,命士兵乱箭射死。临刑前询问姓名,奸细只称姓宋。巡方官员说:“就叫你宋自成吧。” 将其斩首示众,并将高某投入河中。</p><p class="ql-block"><b> 漕运巡抚命令都司衣振国、守备潘安国、汤兰潜入宿迁贼营侦察,三人连夜放火后返回,均获赏赐。</b>倪鸾塘报称:“董学礼祭祀关帝,准备进攻淮安。” 大顺政权伪总漕白圭抵达宿迁,责备武愫未及时赴任。董学礼因未平定江北而畏惧,采纳宿迁人叶某计策,准备水牛、水羊、水缸、酒坛、草人,计划在二十七八日夜暗中派兵从草湾渡河。明军侦察得知后,漕抚密令都司马继援、王定国、徐起龙、王启等人携带印信兵符,秘密告知宿迁百姓:“弱者躲避,强者助战,待官兵到时放火内应。” 董学礼见清河兵败、宋自成被杀,逗留不敢前进。白圭逼迫之下,董学礼与白圭联名写信夸耀贼军威势,声称 “四方望风归附,天命所归”,送信给徐州守将刘世昌........</p> <p class="ql-block"><b>文本背景与事件</b></p><p class="ql-block">1. **时间与地点** </p><p class="ql-block">- **甲申年四月至五月(1644年)**:李自成攻占北京后,大顺政权向山东、苏北扩张,派遣董学礼、武愫等将领接管宿迁、沛县等地。 </p><p class="ql-block">- **地点**:宿迁、清河口、王家营(今江苏宿迁、淮安一带),为明末漕运要冲和军事重镇。</p><p class="ql-block">2. **关键人物与事件** </p><p class="ql-block">- **董学礼**:大顺军将领,后降清。 </p><p class="ql-block">- **武愫**:大顺政权委任的徐州防御使,后被明军擒杀。 </p><p class="ql-block">- **张士仪**:明清水营副将,击败董学礼部。 </p><p class="ql-block">- **衣振国**:明朝漕运总督(漕抚)下属都司,奉命潜入宿迁敌营侦查、放火,成功返营受赏。</p> <h3><b style=""><font color="#333333">  根据现有资料,文中提到</font><font color="#ff8a00">衣振国</font><font color="#333333">是明朝官军的一员,担任都司一职,受漕运巡抚派遣潜入宿迁的李自成军队(“贼营”)进行侦察,并成功执行了放火任务,后因功获得赏赐。</font></b></h3> <p class="ql-block">  关于衣振国的官职品级、具体情况及宿迁地区的隶属关系,结合历史文献和制度背景,可作如下分析:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、衣振国的官职品级与职能</p><p class="ql-block">品级推断</p><p class="ql-block">衣振国的 “都司” 职衔存在两种可能:</p><p class="ql-block">卫所制都司:明朝都指挥使司(省级军事机构)的官员分为都指挥使(正二品)、都指挥同知(从二品)、都指挥佥事(正三品)。若衣振国为卫所制下的都司官员,可能担任都指挥佥事(正三品),分管屯田、训练等事务。</p><p class="ql-block">营伍制都司:明中后期营伍制普及后,“都司” 成为中级军官,位在游击与守备之间,品级约为正四品(参考清朝绿营都司品级)。</p><p class="ql-block">结合上下文,<b>衣振国受漕抚直接调遣执行侦察任务,更可能属于营伍制都司,品级为正四品。这类都司通常由守备或千总升任,负责领兵作战或镇守要地。</b></p><p class="ql-block">职能与任务</p><p class="ql-block">衣振国作为都司,具体职责包括:</p><p class="ql-block">军事侦察:潜入李自成军控制的宿迁城侦察敌情,并放火扰乱敌军。</p><p class="ql-block">漕运防御:受漕运巡抚(漕抚)指挥,参与运河沿线的军事防御,保障漕粮运输安全。</p><p class="ql-block">地方协防:配合地方官员组织百姓 “强者助力”,协助官军作战。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、宿迁的军事隶属关系</p><p class="ql-block">行政区划与都司管辖</p><p class="ql-block">明朝宿迁县隶属于南直隶淮安府邳州。南直隶(今江苏、安徽、上海)不设布政使司,由中央六部直辖,其军事管理由南直隶都指挥使司负责,下辖淮安卫、大河卫等卫所。</p><p class="ql-block">南直隶都司:统管南直隶境内的卫所,包括淮安府、徐州等地的驻军。</p><p class="ql-block">大河卫:位于淮安府清河县(今江苏淮安),负责漕运安全和黄河沿线防御,宿迁可能隶属该卫。</p><p class="ql-block">漕运体系的影响</p><p class="ql-block">宿迁地处京杭大运河与黄河交汇处,是漕运要冲。明朝设漕运总督驻淮安,统筹漕运事务并节制相关军事力量。衣振国受漕抚调遣,说明其隶属的都司与漕运防御体系密切相关,可能直接听命于漕运总督或南直隶都司下辖的漕运卫所(如大河卫)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、历史背景与人物关联</p><p class="ql-block">甲申年(1644 年)的军事格局</p><p class="ql-block">李自成攻破北京后,明朝残余势力在南直隶建立弘光政权。宿迁作为江北重镇,成为明军与大顺军争夺的焦点。衣振国的行动反映了南明政权在漕运要道的军事部署,以及利用地方力量对抗农民军的策略。</p><p class="ql-block">与其他历史人物的对比</p><p class="ql-block">沈坤:同为南直隶淮安府人,明朝抗倭状元,曾以乡勇抗击倭寇,与衣振国的 “潜兵侦察” 类似,均体现地方官员的军事职能。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、总结</p><p class="ql-block">衣振国的官职</p><p class="ql-block">品级:大概率为正四品(营伍制都司),或正三品(卫所制都指挥佥事)。</p><p class="ql-block">职能:受漕抚指挥,负责侦察、防御及地方军事协调。</p><p class="ql-block">宿迁的隶属</p><p class="ql-block">行政区划:南直隶淮安府邳州。</p><p class="ql-block">军事隶属:南直隶都指挥使司下辖的大河卫或淮安卫,受漕运总督节制。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">历史意义</p><p class="ql-block">衣振国的活动反映了明末漕运体系与军事防御的深度结合,以及地方官员在乱世中的应变能力。其事迹虽未被正史详细记载,但为研究南明江北防务提供了微观视角。</p>