站姿与本位

谢谢

平台在谁手上，会怎么样呢？！

把关乎自己的平台交由资本特别是外面的老外的资本掌控，你自己放心吗？是不是应该掌握在自己的手里？

有人说不要以“爱国”“道德”绑架商人或什么人。请问，一个正常的人，“爱国”与“道德”还需要别人来绑架，这些人是不是说“商人（或什么人）不爱国，并且无道德”？商人或什么人“爱不爱国”“道不道德”，商人或什么人自己说出来好了，那些“有人”何苦又急吼吼的代表“商人或什么人”说出来呢？那些“有人”得到授权了吗？

据香港媒体18日报道，香港特区行政长官李家超当天在行政会议会前接受记者采访，当被问到长和公司向美国财团出售巴拿马运河港口等资产被批“无腰骨跪低”时，李家超表示，有三点看法：
第一，社会对事件的关切，值得重视；
第二，特区政府要求外国政府为香港企业提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；
第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。
当被追问港府是否可动用《香港国安法》阻止交易时，李家超重申，任何交易要符合法律法规，港府依规处理。

另据报道，在3月18日李家超表态后，长和的股价直线跳水，盘中现跌超4.4%，股价蒸发超78亿港元。
一直以来，摘瓜佬自许抱上英、美大腿就高枕无忧了，也可以为所而想欲为了。   
摘瓜佬向美出售港口，是不是一个愿买，一个愿卖的“商业行为”呢？曾记否？当年，也就是2015年，有4家国企出资1500多亿港元想买摘瓜佬的港口40%的股份，摘瓜佬死活不卖，10年后今天，美国只花了1700亿港元，摘瓜佬就把港口的100%股份奉送。这是什么“商业行为”？    还有，既然是“商业行为”，是不是要有个讨价还价的过程？这种涉及两三百亿美元的巨额交易，这谈判不需要时间吗？摘瓜佬这光速秒跪交易算怎么回事？   
有人说摘瓜佬是怕美国弄死他，所以才会秒跪，这倒算个说法，毕竟，流氓远比君子更让人头疼，但川普感兴趣的只有巴拿马的港口，摘瓜佬为啥要把其他地区的港口也打包半卖半送给美国呢？    所以，这绝不是所谓的“商业行为”，而是李摘瓜献给美国的“投名状”，用损害中国利益的方式向美西方主子表忠心。   
摘瓜佬把43个港口半卖半送给美国对中国的损害是显而易见的，以美国一贯的流氓做派，未来是一定会拿那些港口大做文章的。例如，对中国船只加收过路费，对中国货物只加收过路费，又或对中国制造的船只货物加收过路费，等等。
港口何以引起如此轩然大波呢？它是全球贸易的“咽喉”、运输、中转、交易平台。中国对外贸易都要经过这些“平台”。把港口控制了，就相当于扼住了中国货轮的“脖子”，一旦被美国资本掌控，中国船只可能面临附加费、限流、数据监控等系统性打压。更为关键的是，贝莱德财团就是美国政府、五角大楼的“航运武器化”。
2020年的时候，特朗普还是美国总统的时候，既然也被社交平台禁言了！可见平台的重要性！

“商人没有祖国”，是真的吗？
美国的商人和资本家为什么是最有祖国、最讲政治的呢？索罗斯说“颠覆东方比赚钱更有意思”，扎克伯格拼了命也想吃掉tiktok，目的是“维护美国国家安全”……美国商人明白，想要赚钱，就得捍卫美国的利益和霸权。

五位名人对他的具体评价。
1.新加坡前总理李光耀曾对他评价：李嘉诚是位成功的商人，对社会没什么贡献。
2.张子强对李嘉诚的评价：大家都是抢，只不过是方法不一样而已。
1996年5月，张子强驾车逼停李嘉诚儿子李泽钜进行绑架。并亲自到李嘉别墅谈判勒索了10亿3800万赎金。
张子强站在底层角度来看待李嘉诚，把李嘉诚当做奸商，这种对底层的巨大剥削行为，就是另一种形式的“抢”。
3.卢麒元对李嘉诚的评价：他背后是英国汇丰支持，是英国的白手套。
李嘉诚在英国获得了爵位，三次接受英国爵位，却婉拒全国政协一职。
卢麒元曝光一则李嘉诚的事，不知真假，他说他因为写了超级地租，所以得罪了整个地产商，李嘉诚就想把自己的月刊栏目封掉，发现栏目不好封，于是叫儿子把整个报社买下来，然后再把报社的人炒掉。
卢麒元后来说：“没有股神，没有超人，李先生只是被英国选中掠夺香港的白手套，超人的出现导致香港4万家制造业萧顿没了，导致香港万亿磅资本流向英国，一个超人的出现导致百万级别的奴隶。”
4.曹德旺评价李嘉诚：李嘉诚为什么成不了世界首富，因为他们家族没政治自信。
曹德旺说：“企业家要学会讲政治，与国家保持一致。”
商业可以孤立于政治而存在吗？
有人动不动讲“在商言商”，拿地的时候，要政策优惠的时候，他们还信奉“在商言商”吗？
5.设计师评价李嘉诚：“他为祖国作出了扎扎实实的贡献。”
从站姿与本位来看，一开始 ，李嘉诚作为港商代表来大陆投资，有带动作用，让资本流动起来，为改革开放做出了贡献。

从站立的姿势、不同的本位，看待事物与未来的角度来评价，得出的看法是不同，很是自然。