王毅两“不是”引世界关注，同一天，马英九称：随时都会擦枪走火

城府

王毅两“不是”引世界关注，同一天，马英九称：随时都会擦枪走火

3月7日，王毅在记者会上就台湾问题发表强硬声明，以历史脉络为依据，批驳国际社会对台湾现状的诸多误读，并以“五个字、两不是”精炼概括中国大陆对台湾的立场，同时严厉警告试图挑战“一中原则”的岛内及域外势力：一切“玩火”行为必将自食其果。

然而，同日，马英九却发出警告，认为两岸关系剑拔弩张，随时可能爆发冲突，形成鲜明对比。

围绕台湾问题，王毅的表述究竟释放出何种信号？而马英九“一触即发”的警告，其背后逻辑何在，又预示着怎样的风险？

中国国务委员兼外长王毅强调，在联合国框架下，台湾地区的唯一合法称谓是“中国台湾省”，其“国家”地位从来不存在，未来更不可能存在，这是对台湾问题的根本性界定。他严正警告，“台独”分裂势力及其“以台制华”图谋，如同玩火自焚、螳臂当车，最终只会自取灭亡。

王毅以历史为据，驳斥美台近年对联大2758号决议的误读。他指出，该决议的核心是确认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，而非界定台湾主权归属。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》早已确立中国对台湾拥有主权，构成了战后国际秩序的基石。2758号决议在此基础上，进一步明确中华人民共和国代表包括台湾在内的全中国，从而成为国际社会普遍接受的“一个中国原则”的法律和历史依据。

马英九近日警告，两岸关系剑拔弩张，一触即发。他将当前紧张局势归咎于民进党当局拒斥“九二共识”，导致双方互信崩塌，令“擦枪走火”的风险急剧升高，已非危言耸听。

赖清德的危险之处并非仅仅在于拒斥“九二共识”，更在于其执政以来坚定奉行“渐进式台独”路线。他利用“两岸互不隶属”等论调，不断虚化两岸同属一个中国的事实，并通过高调宣扬“台湾主权”，以及积极采购武器，试图构建“以武拒统”、“倚美拒统”的防御体系，加剧地区紧张局势，严重威胁台海和平稳定。

特朗普政府对台海问题的态度，远非表面上的简单表态所能概括。 其核心在于对中美战略竞争的认知，以及将台湾问题作为博弈筹码的实用主义策略。 这牵涉到其“美国优先”的意识形态、对中国崛起的焦虑，以及对传统外交规范的突破。

因此，解读特朗普阵营的台海立场，必须超越其公开言论，深入分析其地缘政治战略目标，以及对权力制衡和经济利益的考量。 最终，其态度的复杂性决定了对台海局势的潜在影响难以预测，充满不确定性。

特朗普对台海局势的表态闪烁其词，面对多次追问美国是否会军事介入大陆武力犯台，他始终保持沉默。这与其在俄乌冲突中试图调停的策略一脉相承：他奉行实用主义，优先考量美国自身利益，不愿为潜在的盟友利益承担不确定且可能代价高昂的风险，这与其商人背景以及“利益最大化”的思维模式相符。

美军在台海已丧失战略优势，这并非秘密。历经数十次兵推验证，其在台海冲突中的失败几率已高到令五角大楼内部都心知肚明。赫格赛斯等高层官员对这一严峻现实的了解，决定了华盛顿绝不会轻易挑起一场注定失败的战争。 其战略决策将基于理性评估，而非盲目冒险。

近期，中国外交部强硬表态，不惧与美国任何形式的冲突，并具备持久作战能力。对此，美国方面回应称无意与中国开战，但在特朗普政府领导下将重建军队，提升战备水平。 这一表述虽未直接示弱，却透露出在军事实力对比和潜在冲突代价考量下，美国当前更倾向于战略防御姿态，避免与解放军直接军事对抗。

特朗普政府的亚太战略，实质上是将地区安全责任外包：通过鼓励亚太国家增强自身防卫能力，美国得以减少军事直接介入，降低兵员伤亡和军事风险。 这一策略的潜在收益是增加地区盟友的国防开支，从而变相获得更多经费，并同时避免卷入高危冲突。然而，这种“战略收缩”的背后，是美国全球领导力地位的潜在削弱，以及亚太地区安全稳定性面临的不确定性。

特朗普近期再度向日本施压，要求其国防预算增至GDP的3%，并声称美日安保条约存在不平等。此举意图昭然，实质上是欲借安保之名，大肆推销美制武器，最终目标或在于将日本推至台海前沿，充当美国战略棋子，从而加剧地区紧张局势。

日本深知在中方面前实力不足，故而石破茂顶住了特朗普的压力。王毅的警告直指日本政客：试图利用台湾问题生事，只会搬起石头砸自己的脚。以往日本热炒台海议题，其根本目的是将美国拉入与中国对抗的漩涡。

如今，美日两国各怀心思，均不愿与中国直接冲突。 这种表面上的合作实则暗藏着各自的战略算计， 日本对自身实力的清醒认知与美国对中国实力的忌惮，共同构成了当前东亚地缘政治格局的微妙平衡。

当前台海局势已显著有利于大陆。民进党当局的“倚美谋独”行径，在大陆日益强大的实力面前，已呈现黔驴穷路的态势。美国和日本等外部势力虽然暗中关注，但基于多重因素考量，难以对其进行实质性干预。

台湾自身的军事实力与大陆相比差距悬殊，不足以对其构成有效挑战。因此，解决台湾问题的时机选择，正成为大陆战略决策的核心。