记述陪审经历，书写普法篇章——我的陪审员手记(二十五)

颂歌

文字:颂歌

图片:网络

　　身为人民陪审员，每次参与案件审理，都似推开一扇洞察社会万象的窗扉，让我得以窥见世间百态。此次“保险人代位求偿权纠纷”案件，宛如一面多棱镜，使我对法律、保险及权益保护，有了更为全面的全新认知。

　　法庭上，某保险公司与一位车主作为共同原告，将另一保险公司和车主告上法庭，诉求清晰明确：要求被告支付理赔款14000余元，并承担案件诉讼与公告费用。为支撑诉求，原告呈上一摞证据，汽车修车费发票账单记录着车辆维修开支，交警部门出具的两车追尾行政强制措施凭证承载事故权威记录及事故的主次责任，这些证据整齐陈列，彰显原告捍卫权益的坚定决心。

　　法庭调查环节，证据展示与质证如抽丝剥茧，使案件轮廓渐明。交警部门的行政强制措施凭证表明事故财产损失未超3000元，这3000元瞬间成为双方争执焦点。被告方坚持以交警部门认定的3000元为赔偿依据，认为其作为执法权威机构，认定具有公信力。同时，被告对原告来自两地的修车发票及缺失修车详细清单表示强烈质疑，认为修车费用真实性存疑。

　　但原告看法不同，指出交警部门并非专业物价评估机构，在损失认定上缺乏物价领域权威性。原告强调实际修车费用及相关损失远超3000元，14000多元理赔款是依据实际维修成本及合理费用精确算出，发票和账单就是有力证明，被告应按此金额赔付。双方律师展开激烈交锋，观点碰撞、证据剖析间，尽显法律条文在实际案例中的生动运用，其绝非冰冷文字堆砌，而是维护权益的有力武器。

　　庭审中，法官掌控节奏，有序引导双方陈述观点、提供证据。法官询问原告提供两个修车点发票的缘由，也向被告车主询问其认定的理赔金额等关键问题。当询问双方是否接受调解时，原被告皆果断摇头，期望借助法律裁决捍卫自身合法权益。案件审理结束后，法庭宣布择日宣判。

　　走出法庭，我内心久久难平。这次陪审，让我亲见法律处理复杂纠纷的严谨程序，也清醒认识到普法之路漫漫、任务艰巨。在此也提醒广大的车主们一定要尊守交通规则，安全驾驶，避免交通事故的发生。生活中，许多人对保险理赔、事故定损等概念模糊，易引发不必要纠纷。

　　作为一名陪审员，我期望通过自己的记录与分享，让更多人了解这类案件的处理流程，增强大家的法律意识与风险防范意识。今后，我依旧会坚守在陪审岗位上，认真履行自己的职责，为书写普法篇章贡献一己之力。