崂山石刻/老照片鉴赏(2)20250302-

于涛

<h3>•抚石披云摩古刻<br>  濡墨沐日踏春山<br> -@李继伟2025.3.6日朋圈-</h3> <h3>•崂山摩崖石刻的一段公案<br>  -原创 玻璃碑林 叩璃堂2025年03月02日 <br> 崂山仰口白龙洞有三处摩崖石刻,一为丘处机二十首诗,二为洞额的“白龙洞”,三为“鳌山”。<br>  </h3> <h3>这三处石刻,顶上全真道长丘处机二十首诗系其本人来崂山所作,金泰和戊辰(1208年)由栖岩洞主柴悟真上石刊刻。而其它两处石刻的书写者一直以来争议不断,众说纷纭。<br>清代黄肇颚《崂山续志》里记载:<br>下勒“鳌山白龙洞”大字五,嘉靖壬辰山东都指挥戚景通书也。<br>周至元《崂山志》则记载:<br>复有山东都指挥题“鳌山”二字,末刻“嘉靖壬辰六月二十五日”。<br>王集钦在其《崂山碑碣与刻石》里记载:<br>自太平宫北渡仙人桥,桥北摩崖上镌“鳌山”2大字,与白龙洞题刻并列,为明代武举、即墨把总周鲁所书。<br>白龙洞题刻在白龙洞额上,传说古代有人见一条大白鳝鱼出自洞内,自此始名。元代邱长春真人来崂时,曾在此洞内修真。字径80厘米,前题明嘉靖壬辰(公元1532年)六月二十五日,山东都指挥戚景通书,后署武举周鲁刻石。戚景通是抗倭名将戚继光之父,他来崂山巡察海防时,即墨把总周鲁陪同,连题加镌都是周鲁一个人干的。<br>《崂山续志》中把这两处石刻合并成一处,认为都是戚景通所书。<br>周至元则认为“鳌山”为戚景通书,却没提“白龙洞”三个字。<br>而王集钦说“鳌山”为周鲁书,对于“白龙洞”一开始说戚景通书周鲁刻石,后面又说“连题加镌都是周鲁一个人干的”,前后矛盾。<br>其他大量史志资料基本都是沿用了以上几种说法。<br>  <br></h3> <h3>笔者在2017年夏第一次来到这里时,就对以上说法产生了怀疑,从现场情况来看,显然“鳌山”二字是没有落款的,而“皇明嘉靖壬辰六年廿五日山东都指挥戚景通书”系“白龙洞”三字的上款,“武举周鲁刻石”则为“白龙洞”的下款。但我这种说法立马遭到了许多相关人员和文史专家的驳斥,他们的理由则是古人的记载是不会错的。<br>数日前与几位崂山文化研究者再一次说起这一话题,我就画了如下两个图以作对比:<br><br>从这两个图来看,“皇明嘉靖壬辰六年廿五日山东都指挥戚景通书”这两列字离“鳌山”二字甚远,足足有两米多远,而离“白龙洞”甚近,仅仅有十几公分,再根据两个款识把内容分析,很明显“白龙洞”三个字系戚景通所书,由周鲁刊石完成。而“鳌山”系独立石刻作品,与戚景通和周鲁均无关系。<br>将周鲁石刻与“白龙洞”相比较,显然风格迥异,周鲁书法近乎唐,端正,而戚景通则取法宋,欹斜。<br>“仙古洞明周鲁书”与“白龙洞”比较<br>而从周鲁在崂山留下的所有石刻来看,都是有落款的,而“鳌山”则没有,显然也不太符合其风格。<br><br>  题七登石楼<br>数数频来似有情,<br>青山与我乆要盟。<br>战袍脱却浑无事,<br>一曲瑶琴乐太平。<br>  -武进士周鲁作<br>云水洞周鲁书<br>丹厓黄石宫周鲁<br>白云留住须忘归,<br><br>名利萦人两俱非。<br>莫笑山僧茅屋小,<br>万山环翠画中围。<br>-武举周鲁<br><br>那“鳌山”二字到底是谁所书呢?笔者认为应该是丘处机所书,理由有下几点:<br>第一,在上清宫有一块崂山道观中最古老的石碑,为《重修鳌山上清宫记》,系元代延祐四年承务郎前江东建康道提刑按察司经历朱翚所记,碑刻中有记载:金源氏正隆间,重阳祖师,自西徂东,遨游海上,全真教兴,其徒长春子邱真人寓是,爱其青峰突兀,翠巘崚嶒,宛若鳌负蓬瀛,丹书刻题曰“鳌山”。<br>第二,在白龙洞顶上丘处机二十首诗石刻中其本人也写到:予自昌阳醮罢,抵于王城永真观,南望烟雾之间,隐隐而见。道众相邀,迁延数日而方届,遂闲吟二十首,易为“鳌山”,因畅道风云耳。<br><br>第三,“鳌山”二字没有落款,恰恰符合丘处机题字的习惯。丘处机在题刻大篇诗文的时候是有落款的,但如果是两三个字的题刻,均无落款。如崂山的上清宫&quot;道山”、神清宫“访道山”、黄石宫&quot;采芝&quot;、“道山”等,昆嵛山的“烟霞洞”、“寻真”、“采芝”、“道山”等,云山的“道山”、“披云”等。(当然也有例外,“南天门”石刻后面就有“长春真人立”的落款,但笔者认为落款为后人补刻,具体理由以后撰文再述。)<br><br>第四,大字“鳌山”的书写风格跟丘处机在其它石刻中出现的“鳌山”二字极其相似。下图是与二十首诗中出现的两个“鳌山”的对比,诗中的字字径10厘米,而大字”鳌山“字径60厘米,因字大则会略显呆板,不如小字灵动,但风格还是一致的。<br><br>综上所述,元代朱翚的《重修鳌山上清宫记》虽然没有记载丘处机题刻的“鳌山”二字的位置,但除了该处以外,别处并无此二字,亦无任何相关文字记载和被毁痕迹,所以笔者完全可以肯定此“鳌山”确为丘处机所题。<br>  <br></h3> <h3>另外在孙立涛老师所著的《崂山道教题刻研究中》也提出了相同的观点:元代承务郎朱翚撰《元延祐四年重建上清宫碑》载:长春邱真人......丹书刻石曰“鳌山”。在如今上清宫处并未见单独的“鳌山”题字。在白龙洞额丘诗题刻右下方确有“鳌山”题字,在白龙洞丘诗序中有“棲霞长春子书”字样,故位于其旁的“鳌山”二字也可能是丘处机所书,与朱翚言刻石曰“鳌山”亦相符。<br><br>文中人物介绍<br><br>戚景通(1473年-1544年),字世显,祖籍卫辉府,登州(今山东蓬莱)人,戚继光的父亲,一位武艺高强、治军严明的高级将领。<br>周鲁,明代正德、万历年间(1506~1619年)登州府蓬莱县人。据《登州府志》和《蓬莱县志》记载;他于嘉靖丙戍年(公元1527年)考中武进士,历任登州卫把总、千户,后调任即墨营担任武官。<br><br>纠正文中几个问题:<br>王集钦在书中说丘处机为元代道士有误,实际丘处机一生都生活在金的统治时间内,丘处机1227年去世,元朝1271年建立,多数专家的著作都认为他是元代道士。<br>周鲁在鹤山的《 题七登石楼》诗中的“乆”为“久”的异体字,但景区在描油漆时可能因为不认识,刻意将其涂改成了“久”的写法,有违周鲁本意。</h3>