致姚教授的忠告信

亚亚

一个月以前，鲁迅美术学院姚殿科教授对我的著作《透过名画学色彩》一书提出了质疑。这本来是很正常的学术交流无可厚非。交流中，我对他的质疑解释得非常清楚了。但是他依旧执迷不悟。不断的前来挑衅。原来这位先生和我说的不是一回事。两人说话完全不在一个频道里。为了避免冲突。我过了两天就主动退出了群不愿意与其作无意义的纠缠。 然而，这位大教授一个月来几乎天天到我的美篇里来骚扰，而且无中生有的捏造了许多罪名。我一让再让，没有作回答。 由于这种行为严重影响了我的生活；也给他自己造成了负面影响。 不得已，我只能再写一封劝告信。希望他老人家能够停止无谓的争论安度晚年。 姚老师晚上好！ 我们本来就没有利益冲突，可是现在却成了陌路人。我觉得这样很不好。我希望化干戈为玉帛，不希望这样对立下去！ 首先我要把“色种”命名的由来说清楚，以免你误会，以为我是自己在炒作自己： 我虽然是吕斯百秦宣夫徐明华的学生，但是因为毕业以后的工作关系所以在退休前专业上乏善可陈。自然也想能够有所作为。但是水平始终进步缓慢。 20多年前，为了提高自己的绘画水平。我没有听取别人要我去美术学院进修的建议，而自己埋头在大师和世界名画中去找答案。因为我觉得，与其去中国的美术学院进修，还不如直接向大师和名画学习。。于是我就用了七八年时间专门读书读画。从达芬奇开始每研究一个画家的作品，就写一篇心得与感悟。不料集腋成裘。几年下来竟然也写了有上百篇之多。同时我还全面复习梳理了绘画理论包括构图、解剖、素描、色彩透视，西洋美术史、以及美学、艺术概论。古汉语，逻辑学等学科知识。 在2009年这一年里，因为我的美术普及文章达到了890万的浏览量，我在网上得了三次全国性的大奖（网易十佳、中国首届博客60强、第二届中老年博客单项奖第一名）当然这些都没有什么了不起。但是却引起了上海美术出版社的注意。 2011年，上海美术出版社编辑潘毅先生找到我，邀请我写书。书名也替我想好了。就是《透过名画学色彩》。以后我得到了潘老师的很多帮助。我把书的大纲拟好以后色轮自然是绕不过去的一章，我不愿意人云亦云，照抄前人的成果。于是把我思考多年的色轮概念与潘老师和杭鸣时老师进行了交流。两位老师对此都十分赞赏。 这就是我从色轮得到的启发，进行了一些改进并命名的色种。色钟简便易懂，可以帮助画家轻易的就掌握色调，很快捷找到对比色，找出画面色彩搭配，调和的方法等等。经专家推荐，读者实践。现在已得到了中外读者的广泛认可。 　　色钟这个名词，是我与上海美术出版社潘毅老师、部分画友多次交流而得的。之后由于出版社的原因，让我自行处理书稿。以后北京人民美术出版社接受了我的书稿并且给予我很大帮助。还特地给我指出： 全书所有有关图像的色相冷暖分析，尽量用色钟进行表达。因其通俗易懂，易记并且实用。 作为一个被人民美术出版社接纳的普通作者。我当然欣然接受。由于我的书不人云亦云，有近十个理论是前人没有论述过的。例如“青色的位置”、“五线色谱”，“建筑五线谱“”等。因此著作发行以后，人美社在网上打出了广告： 一本全新的自成系统的色彩理论书。 出版以前由于我的著作里涉及到几个不同领域包括建筑音乐的和声，所以特地请出版系统人才库的13名不同领域的专家论证投票通过才正式发行。编辑部对我说：即使是中央美术学院院长来出书出画册，也得自己花钱买书号。你的书因为含金量高，所以我们不但不要你买书号，而且还给你以7%的版税。我们出版社，是中国最高的美术出版社。像你这样没有身份背景的人，一千个人里也没有一个。这些情况我都有证据可以出示。不是我自吹自擂的！ 　　这是我从歌剧《哈利路亚》的五线谱，联想到巴黎歌剧院、进而联想到欧洲古典建筑与音乐的关系，发现了建筑五线谱。从而直观地揭示了“建筑是流动的音乐”，“音乐是凝固的建筑”的道理。 　　出版社希望我能研究一下绘画色彩与音乐的关系。这是个世界性难题。而且我不懂音乐。感谢上帝！在不断的祷告中上天给了我智慧！我居然在发现建筑五线谱后，又发现了五线色谱！ 这个发现比“色钟”更有趣。在一次偶然的机会里，得到了董文华，阎维文的老师--总政治部文工团音乐总监，著名指挥家诸惠君老师的高度赞赏，并做出了充分肯定。还得到国家大剧院舞台总监姚老师以及中央美术学院博士顿子斌等老师的赞扬。他们都认为这是空前的发现。甚至认为这个发现比毕加索和抽象派大师康定斯基表达得更清楚。 当然我无比感谢上帝给我的恩赐！因为我其实是音盲。连五线谱也读不出来！ 　现在出书都得自己买书号，出版社编辑帮作者审稿，内容作者文责自负。出版社印刷1000册给作者。出版社不负责发行。我这本书因为涉及到理论的准确性，学术的严肃性，也要保证人美社的声誉。可以说是经过“三堂会审”的。并不是一般人认为可以任意改动的。例如在最后审稿阶段，我提出把自己的简历照片和其他名家给书写的介绍文章放上去。编辑部回答：你要靠你自己的实力！不要靠其它名人的吹捧。所以，这本书上没有我个人的任何与书的内容无关的介绍。因此你认为我是在自我炒作，这完全是误解。 你再三表示；对我的著作不服气。那么请你也去人民美术出版社出版一本色彩理论书让大家看看。不是更好吗？ 你指责我是在忽悠读者''， 那么请问： 你自己外出油画写生的时候，是带着色度计与色度仪去测定油画颜料的光色精确数据吗？ 如果是，那么你就是在忽悠人， 如果不是，那你就更是在忽悠人！ 你为什么一定要强迫画画的人，去学习对于绘画实践并没有实用意义的东西呢？是因为你是鲁迅美院著名副教授吗？还是你有世界照明学会的会员证？ 我没有在自己的著作中介绍色度学。是因为《透过名画学色彩》这本书的主题决定了的！是出版社要求的！也是我的写作自由！ 如果我的著作书名是《色彩学》，或者是《色彩概论》，那么你提出来要加上“色度学”，我可以接受。但是我的书名就决定了主题是在绘画色彩范围内的。况且色度学并不是搞绘画的人都必须懂得的知识。更不是你的科研成果。 你用各种办法强迫我接受。说我是忽悠读者，还威胁我：“不要树敌太多，这对你没有好处！”而且说你最恨的就是忽悠人。还说我不听你的意见就是犯罪！ 真是叫人觉得莫名其妙！ 作为大学教授，你这种行为根本就不是什么学术讨论，而是人身攻击！是在诽谤、诬告、挑拨、煽动！是造谣生事、无事生非的可耻行为！你要为你自己的言行负责！你的良心良知何在？这也是个道德品质问题！你的诽谤的原话我都保<s>留着。我完全可以要求你向我道歉！必要时我将用法律武器捍卫我的人格尊严！ 逻辑学是人与人思想交流的重要工具。雖然你连基本的逻辑常识都不懂，但我还是原谅了你。没有跟你较真。否则你会出更大的洋相！我是看在你已经是86岁高龄的份上，愿意原谅你。所以我劝你就别再拿拾人牙慧的东西到处炫耀了！你看看你自己：别人说东你说西。连一本书的主题是什么都搞不清楚。就不要再冒充内行了！年纪不饶人啊！没意思的！ 我早在一个月前就主动退了群，不想与你争辩。但是你却固执地几乎每天到我的美篇里来挑衅，而且出言伤人。这与你的副教授身份很不相称的哦！ 我本来想批驳你的但是想想没有什么意思，因为大家都年纪大了。你也经不起折腾。为了一个色度学，你我其实都不是研究这方面的专家。辩什么辩？只会被别人笑话。你无中生有的说我是忽悠读者，还信口开河的说我是连光与色也不懂，要我先把什么是光搞懂等。强迫我按照你的要求把书中的内容改了。对你这些话我只能对你笑笑了！算你赢了！行了吧？😀😃😄😛😝😜😊😊😊😂😂😂😂 该书两次印刷 7000册，现在已售罄。市面上已经出现了盗版书。 还是这句话：好好保重身体'！别老是以为自己是美院教授，权威！在许多人眼里，我们什么也不是！别太执着于“事业 ”了！ 过好平安健康的晚年！不要再无事生非了！ 祝你幸福长寿！ 吴锡安2024/8 /27于苏州