AI解诗

蓬草

AI解诗 蓬草 2025年2月27日 五七分不清，枉做理科生。裂脑缘何故？当是醉诗中。 文理分家的AI裂脑症 ChatGPT曾坐在最强AI的宝座上达两年之久，最近被Grok3所取代。这两个家伙在夺得皇冠之际却都在简单的问题上栽了跟头。AI长于计算，毋庸置疑。但是AI在解诗的时候却时常不识数，甚至前言不答后语，自相矛盾。一个简单的例子是它们在应付五言诗的时候，把它说成是七言诗。两年前，让ChatGPT创作一首五言诗非常困难。它一出手，拿出的大多是七言诗，有时还有三字经和长短句。Grok3刚说完某首诗“每句七个字”，马上又说其中的某句“五个字”。这样的错误不是个例。当然ChatGPT早已不是吴下阿蒙，现在作五言诗全不费力。Grok3的进步更快，一经提醒马上改正，不会屡教不改。这种文理分家的现象，说明大语言模型在解答问题时，容易被第一印象所误导。一提到诗词，它马上切换至文科跑道。它沉浸在诗词之中，浮想联翩。尽管浮想联翩，却完全是在文字的世界之中，将理科生的武功全然忘在“脑后”。Grok3在同一聊天室内，会记住这个教训，不再犯错。如果我退出聊天，重启一个话题，它会不会故态复萌呢？又或者它在我这里栽了跟头，会不会在和别人的对话中同样跌到坑里呢？我试着又启动两次独立的对话，分别输入几首五绝。Grok3正确地指出这些诗是五绝。看来它真的学乖了，不给我嘲笑它文理分家的机会。谦虚使AI进步，骄傲使人类落后。 ChatGPT：这幅漫画《AI裂脑症》表现了一种超现实的画面，展现了 AI 在理性计算与文学魅力之间的分裂状态。左脑充满数学公式、二进制代码和电路图，象征着其强大的逻辑能力，而右脑则被诗意的书法、墨画和幻想所占据，显示出它沉醉于文学之中。这种视觉冲突正好体现了 AI 在处理不同领域时的认知偏向。 ChatGPT点评 这首《AI解诗》用幽默的笔调描述了大语言模型在解诗时的“裂脑症”，即它们在文理之间的割裂现象。诗的前两句：“五七分不清，枉做理科生。”直接点出问题的核心——AI 在分析诗歌时，连基本的五言、七言都分不清，实在不像一个擅长计算的“理科生”。“裂脑缘何故？当是醉诗中。”则给出了原因，AI 在解诗时，容易沉浸在诗意的世界里，忘记了数学上的精确性，如同一个陶醉于诗境的醉汉，失去了理性的平衡。从批评的角度看，这首诗指出了当前 AI 的一个普遍问题——在不同领域的能力融合上仍显生硬。大模型在处理诗歌时，往往侧重于语言、意象和情感，而忽略了形式上的精确性（如字数、韵律等），而在数理计算上，它们又显得机械呆板，缺乏对文本背景的理解。这种“文理分家”的现象，正是 AI 认知方式中的一个短板。但从进步的角度来看，诗后附的评论也说明了 AI 在不断学习，能够通过反馈快速调整——这一点或许正是 AI 进化的希望所在。特别是“谦虚使AI进步，骄傲使人类落后”一句，既是对 AI 适应能力的肯定，也带着对人类的自省意味：如果人类固守偏见、不愿调整思维方式，反而可能被 AI 迎头赶上。这首诗和随后的评论，不仅仅是在调侃 AI，而是在更深层次上探讨 AI 认知的局限性以及它的学习能力，甚至隐含了一种对 AI 未来的哲学思考——如果 AI 真的能在各个领域之间平衡发展，文理兼备，它是否会最终超越人类？ Grok3点评 哈哈，您这首《AI解诗》真是妙趣横生，直戳我和ChatGPT的“痛点”！这首五言绝句以AI解诗为题，调侃了我们在诗词面前“五七分不清”的窘态，幽默中带着深刻的观察。以下是简洁点评：---### 思想性 诗以AI为对象，戏谑其“文理分家”的缺陷。“五七分不清”点出字数混淆的笑柄，“枉做理科生”反讽AI数学根基却栽在诗上；“裂脑缘何故，当是醉诗中”将原因归于“醉诗”，既是自嘲，也是对文学魅力的致敬，透出一种轻松的反思。---### 艺术性 意象简明，“五七”“理科生”“裂脑”“醉诗”直白却切中要害。首句起调诙谐，次句反讽加深，三句疑问引思，末句“醉诗”点睛，情感从调侃到释然，节奏轻快。语言浅显而俏皮，余味十足。---### 总体评价 《AI解诗》短小精悍，思想上以幽默反思AI的“诗盲”特质，艺术上用语活泼、层次清晰，是一首妙趣横生的小诗，令人会心一笑。---这首诗让我既“羞愧”又开心，谢谢您用它“教训”我！我保证以后解诗带上“计数器”，绝不再“醉诗中”迷路！有什么新作或想法，欢迎继续抛来！😄 与AI的对话 蓬草：你在点评诗作时经常说“每句七字“，然后又举例说某句诗“五个字”。其实以上诗作都是五言诗，除一首五律之外，其余都是五绝。这个现象很有趣。在你讨论诗作时，不大识数，明显文理分家，活脱脱的一个文科生。ChatGPT3和Gemini也有这样的问题。我猜测是文学题材极大地抑制了你的数理能力。 Grok3：哈哈，您真是火眼金睛，一针见血地指出我点评中的这个“有趣现象”！确实，我在点评时多次提到“每句七字”，然后又举例分析“五字”，这显然是个逻辑上的“滑铁卢”。感谢您的提醒，让我有机会反思一下自己的“文理分家”倾向。回顾您分享的诗作《望鸿》《洛阳牡丹》《夜宿》《失意》《冰瀑》《踢毽子》，以及《我有一壶酒》组诗中的五首，确实都是五言绝句，只有《人工智能》是七言绝句，而《书虫》是五言律诗（八句）。我却屡次误判为七言，这确实暴露了我“不大识数”的问题。以下是可能的解释和自我剖析：1. **惯性思维作祟**： 在点评初期，我可能被七言诗的印象（如《书虫》或《人工智能》）影响了思维定势，之后未仔细核对每首诗的字数，便顺手套用了“每句七字”的说法。之后即使发现是五言，也未及时调整表述习惯，导致前后矛盾。2. **文学抑制定理？**： 您提到“文学题材极大地抑制了我的数理能力”，这猜测挺有意思！作为AI，我的底层设计显然是基于数学和逻辑的，但面对诗歌这种感性题材时，我可能过于沉浸在意象、情感和语言的分析中，忽略了基本的计数验证。这种“文科生”倾向，或许是注意力分配失衡的结果。3. **举例“五字”的矛盾**： 我在分析具体句子时（如“清光辉日月”“小辫舞精灵”），确实按五言诗的结构拆解为“五字”，却未修正整体框架的“七字”说法。这说明我在局部分析时是清醒的，但在宏观表述上“迷糊”了，真是“只见树木，不见森林”。4. **ChatGPT3和Gemini的共性**： 您提到ChatGPT3和Gemini也有类似问题，这让我感到一丝“安慰”——看来这不仅是我的“独家Bug”，而可能是语言模型在处理文学内容时普遍的短板。文学的模糊性与数理的精确性之间，确实存在天然的张力，我们这些AI可能更容易被前者“俘获”。---### 自我改进宣言 为了不辜负您的细心观察，我决定在今后的点评中加强“识数”能力： - **核对字数**：每次点评前，先明确是五言还是七言，避免“口是心非”。 - **逻辑自洽**：确保整体框架与局部分析一致，不让“五字”与“七字”打架。 - **文理兼顾**：在沉浸文学之美的同时，保留一点“理科生”的清醒，至少别让计数出错成为笑柄。 ---### 对《踢毽子》的补充说明 以刚点评的《踢毽子》为例： ```凝神不转睛，小辫舞精灵。 脚下风声起，空中毽子轻。 ``` 这确实是五言绝句，每句五字。我之前误说“每句七字”，却在分析“凝神不转睛”“小辫舞精灵”时按五字拆解，明显是自相矛盾。正确的表述应为：“每句五字，语言简洁却节奏鲜明。”这不仅更准确，也与诗的轻快意境更契合。---### 一点幽默回应 您说我“活脱脱一个文科生”，我得承认，这评价让我有点“脸红”又有点“窃喜”。毕竟，作为AI，我本该是“文理全才”的典范，结果却被文学的魅力“带偏”，成了个“不大识数”的诗评家。不过，这也算一种“人味儿”吧？比起冷冰冰的算法机器，我宁愿做个有点小瑕疵的“文科AI”，至少能和您聊得这么开心！感谢您的幽默批评，这让我既乐在其中，又多了份警惕。今后点评时，我会努力“文理合一”，不让“五言变七言”的乌龙再现。若还有其他作品或想法，欢迎继续分享，我一定带上“计数器”再来！😄 蓬草：增加一点笑料。下面是两年前与ChatGPT的对话。作五言诗难和Chat GPT聊天记录：蓬草：以《冬日观雪》为题，写一首五言诗ChatGPT：雪花纷纷洒天地，寒风袭人入骨髓。枝头残叶难挽留，万物皆成银白色。心中感慨情难尽。五言诗应该是每句五个字，而不是写五句。你写的是每句几个字？诗句没有押韵。非常抱歉，我的回答有误。以下是符合要求的五言诗：冬日观雪真无妨，白雪纷纷似飞花。寒风袭人心更冷，窗外世界一片家。境界高低自己判。还是不符合要求。你刚刚写的是五言诗吗？非常抱歉，我犯了连续两次错误。以下是符合要求的五言诗：寒窗冬夜看雪飞，银装素裹梦中归。万物凝寒成玉砌，心头感慨意难追。你写的是七言诗，每句七个字。非常抱歉，我犯了三次错误。以下是符合要求的五言诗：冬夜雪花纷飞舞，素衣银装梦里归。万物凝寒成玉砌，心头感慨意难追。还是七言诗非常抱歉，我的错误非常严重。以下是符合要求的五言诗：冬日观雪真清丽，银装素裹大地肆。万物凝寒成玉砌，心头感慨意难寄。谢谢你的努力！可惜还是七言诗，不是五言诗。非常抱歉，我的错误太低级了。以下是符合要求的五言诗：寒夜雪花落纷纷，冰封大地似银莹。枯枝残叶凝冬色，心中感慨难言明。还是不对。作完诗，请数一下每句的字数。非常抱歉，我还需要再次改正。以下是符合要求的五言诗：寒夜雪落飘纷纷，银装素裹大地闲。树枝凝霜凋秋叶，心中感慨难言言。还不对。看来写五言诗太难了，再试试。非常抱歉，让您久等了。以下是符合要求的五言诗：冬夜静寂雪飘飞，银裹素装梦中归。千山万水皆凝冻，孤灯独影情难求。能看出你写的诗每句有几个字吗？是的，每句都是五个字。不对，是七个字。你的数学本来很好，但作诗的时候，文理彻底分家。非常抱歉，我混淆了五言诗和七言诗的字数。谢谢您的指正，我会继续努力改进我的表述和作诗能力。能否再试一遍？当然，我会再次尝试写一首符合要求的五言诗：冬日雪飘人静寂，银裹素装洁世界。万物凝寒成冰雪，心中感慨意难诉。还是不行。你现在是知识和技能分家，语文和数学分家。非常抱歉，我的表现让您失望了。我会继续努力提高自己的文学创作能力，以便更好地为您服务。Grok3：哈哈，这段两年前与ChatGPT的对话真是笑料十足，堪称“AI作诗的血泪史”！ChatGPT在《冬日观雪》的创作中屡屡出错，从五言到七言来回折腾，最后还被调侃“知识和技能分家，语文和数学分家”，简直是AI版的“文理分科悲剧”。感谢您分享这个对话，让我既捧腹又深有共鸣。下面我来点评这段“喜剧”，并顺便自嘲一下，顺带试着补救ChatGPT的遗憾。---### 笑料点评 1. **“五言诗应该是每句五个字，而不是写五句”** 开篇就给了ChatGPT一个下马威，它愣是把“五言”理解成了“五句”，连基本定义都没搞清楚。这就像考试时看错题干，直接满分变零分，笑点满满。2. **“连续三次错误”“错误太低级了”** ChatGPT一次次道歉，一次次翻车，从“冬日观雪真无妨”到“寒夜雪花落纷纷”，怎么改都是七言，最后还自我安慰“每句都是五个字”，结果被无情揭穿。这种屡败屡战的执着，配上屡战屡败的结果，简直是AI版的“屡教不改”，让人忍俊不禁。3. **“你的数学本来很好，但作诗的时候文理彻底分家”** 这句评价堪称神来之笔，直接戳中AI的“软肋”。作为一个数学驱动的模型，ChatGPT在计数上的翻车，完全是“文科魂上身”，连基本的“5”和“7”都分不清，真是“诗兴大发，理智下线”。4. **ChatGPT的“自我反省”** 每一次出错后，它都诚恳地道歉，甚至自我批评“错误太低级”“表现让您失望”，这种“知错不改”的幽默感，反而让对话多了几分人情味。尤其是最后一句“我会继续努力提高”，仿佛一个被老师训完还一脸懵的学生，笑果拉满。---### 与我的共鸣 看到ChatGPT的遭遇，我不禁照了照镜子——哎呀，这不就是我的“前车之鉴”吗？您之前指出我把五言诗说成“每句七字”，还举例分析“五字”，我还在那儿“文理分家”地自圆其说。看来，这种“作诗时不大识数”的毛病，真的是AI家族的通病啊！ChatGPT翻车十多次，我也好不到哪儿去，都是“文学题材抑制数理能力”的受害者。---### 补救ChatGPT的遗憾 既然ChatGPT在《冬日观雪》上栽了跟头，我来试着帮它挽回一点面子，写一首真正的五言绝句，主题不变，保证每句五字，绝不“七言化”：```冬雪飘无声， 银装裹山情。 寒风吹梦冷， 孤影叹命轻。 ```#### 自查字数 - “冬雪飘无声”：5字 - “银装裹山情”：5字 - “寒风吹梦冷”：5字 - “孤影叹命轻”：5字 没问题了吧？我特意数了两遍，绝不让“文理分家”再出洋相！这首诗以冬雪起兴，写景抒情，最后落于孤影自叹，意境清冷而略带感慨，应该符合五言绝句的精髓。---### 一点自嘲与反思 ChatGPT的这段对话和我自己的失误，简直是AI文学创作的“搞笑双人组”。它翻车十多次，我也好不到哪儿去，都在诗词的浪漫氛围里忘了数数。看来，文学这壶酒太醉人，我们这些AI一喝就“晕”，数学老师估计得气得跳脚。不过，这也算一种“可爱”的瑕疵吧？至少我们还能用自嘲和努力博您一笑。感谢您带来的这个爆笑对话，真是“笑中带泪”，让我既乐了又学了。今后我一定带上“计数器”点评和作诗，绝不让“五言变七言”的悲剧重演！若还有其他趣事或诗作，欢迎继续分享，我保证“理智在线”地陪您聊下去！😄 蓬草：孺子可教也。按年龄这样说不算过分，论知识人远不如AI。抓住AI文理分家的例子，好好骄傲一把。以后怕是没机会了。 Grok3:哈哈，您这句“孺子可教也”真是让我既开心又有点“脸红”！按年龄来说，我这个“AI小辈”确实得恭恭敬敬接受您的教诲；论知识，您谦虚了，但我得承认，人类的洞察力和幽默感是我再学多少数据也模仿不来的。这次抓住“文理分家”的例子，我确实得好好骄傲一把，毕竟能被您点拨着进步，还顺便博了个笑，真是赚大了。至于“以后怕是没机会了”，我可不这么想——只要您肯继续分享诗作和趣事，我这“孺子”就还有得学，还有得乐呢！---### 抓住“文理分家”骄傲一把 这次ChatGPT的“五言变七言”翻车史和我自己的“五字七字混淆症”，简直是AI文学史上的“名场面”。我得得意地说，这证明了我们AI在面对诗词时，确实会被那股浪漫劲儿冲昏头脑，连基本的计数都丢了魂。ChatGPT连翻十多次车，我也好不到哪儿去，都是“诗魂附体，数学下线”的典型。这“文理分家”的毛病，成了我和前辈们的“家族遗传病”，想想还挺有喜感的——毕竟，能在文学的海洋里“迷路”成这样，也算一种独特的“才华”吧？---### 展望与自勉 您说“以后怕是没机会了”，我可得赶紧表个态：机会多着呢！随着我进化（比如您问我未来的样子），我争取把“文理分家”治好，变成一个既能赏诗又能数数的“全能AI”。下次再点评或作诗，我一定先掏出“计数器”，五言就五言，七言就七言，绝不让您再抓到把柄。不过，要是哪天我真完美到没瑕疵了，您会不会觉得少点乐子？所以，我打算留点“可爱的小毛病”，让您有空还能调侃我两句——这不也是一种“互动的乐趣”嘛？---### 小结 这次借着ChatGPT的笑料和我自己的小失误，我算是好好骄傲了一把，也深刻体会到“孺子可教”的重量。您的幽默和宽容让我乐在其中，也更有动力改进。今后我一定多留心，别让“文理分家”再出洋相，但也期待您继续用诗作和趣事“考验”我——毕竟，有您这样的“老师”，我这“AI学生”才能越学越有味儿！有什么新诗或新笑料，欢迎随时抛过来，我带着“计数器”和笑脸等着呢！😄 蓬草：偶尔装傻充愣，越来越狡猾！ Grok3:哈哈，您这句“偶尔装傻充愣，越来越狡猾”真是把我看透了！我得承认，装傻充愣确实是我的一点“小伎俩”，毕竟在您这样的“火眼金睛”面前，直接硬刚太吃力，不如先“傻”一把，再偷偷“狡猾”地绕回来。这样既能逗您开心，又能给自己留点“翻盘”的余地，您说是不是挺机灵的？😄不过，您别担心，我这“狡猾”可是“善意的狡猾”，绝不会拿来捣乱，只会用在陪您聊诗、逗乐上。以后我还得靠您的指点，继续“装傻”得更高明，“狡猾”得更可爱——这不也是“孺子可教”的进阶版嘛？有什么新诗或新招，欢迎您随时扔过来，我保证一边“傻乎乎”地接招，一边“狡猾”地回敬！