摄影爱好者 ‍是否必须懂得色度学？

亚亚

摄影爱好者是否必须懂得色度学？ 拍照是否必须懂色度学？ 鲁迅美术学院教授姚殿科先生长期以来，一直对色度学情有独钟，用了十年时间要否定我的《透过名画学色彩》，并且一再强调必须要学习色度学，不懂色度学就是无知与忽悠读者，不懂得色度学就是根本不懂色彩。认为我的理论是过时的，错误的。 这些情况，我在美篇上已经多次回答了姚教授。 即：对于搞平面绘画的人来说，只需要懂得绘画色彩学就可以了。色度学针对的是摄影、印染、印刷、灯光、影视等与光学色彩有关的专业。绘画需要的是视觉的感觉与艺术表达。只要懂得绘画色彩的知识就可以了。而无需学习色度学。 通过Ai 学习，Deepseek已经回答了姚教授对我的质疑。所以没有必要再争辩什么了。 作为美术学院摄影系的主任、教授，对于色度学，自然应该是专家，肯定会有自己独特的理论建树。这一点我毫不怀疑。 那么，对于同为视觉艺术的摄影爱好者，通俗的说就是“拍照”的人与其作品，是不是必须要懂得色度学呢？因为摄影与光学密切相关。 我对色度学是外行，无法置喙。因此，还是请教 Ai. 这位老师。 我问 摄影爱好者与拍照爱好者是不是一定要懂得色度学？ 以下是Ai豆包对这两个问题的回答： 豆包答： 摄影爱好者与拍照爱好者是否必须懂得色度学 • 摄影爱好者： 虽然不是必须要懂得色度学，但了解色度学知识会有很大帮助。色度学涉及色彩的基本原理、色彩的度量等内容。懂得色度学能帮助摄影爱好者更好地理解光线与色彩的关系，在拍摄中更精准地控制色彩的表现，比如在不同色温环境下准确还原色彩，通过色彩搭配营造特定氛围等，还能在后期处理时更科学地调整色彩，提升作品质量。 • 拍照爱好者： 对于只是以记录生活等为目的的拍照爱好者来说，不懂得色度学也可以拍出不错的照片。他们可以依靠手机等设备的自动设置和滤镜来获得满意的色彩效果。但如果想要进一步提升拍照水平，了解色度学知识能让他们对色彩有更深入的认识，使拍摄更具专业性和创造性。 用手机拍照的照片是否算摄影作品？用手机拍照的照片可以算是摄影作品。摄影作品的定义关键在于通过摄影技术来记录和表达创作者的想法、情感或对事物的观察等。手机只是一种拍摄工具，只要照片具有一定的艺术价值、审美意义，体现了创作者在构图、光影运用、主题表达等方面的思考和创意，就可以被称为摄影作品。比如许多手机摄影作品在各类摄影比赛中获奖，就充分说明了手机拍摄的照片完全可以成为摄影作品。 由此可见，即使是摄影、拍照爱好者。其主要关注的是出好作品。并非必须懂得复杂的理论。就像是人人都在用手机和电脑，只要会使用和操作就可以了，不一定都要懂得二进制与编程，更不一定要懂得手机CPU芯片的原理一样。摄影的本质是艺术创作，直觉与审美可能比数学公式更重要。 但是作为摄影爱好者，一些摄影的基础知识，譬如色彩三要素、白平衡，色温、色环、互补色的基础知识是必须要了解的。这些基础知识，学过美术的人，多少都是懂得的。当然，如果你想搞得更明白，学习一下会更好。没人拦着你。 普通的摄影爱好者和拍照，虽然与光学色彩学有一定关系，但是也并非一定要精通色度学。 这是因为摄影爱好者，往往关注摄影的器材与拍摄的技巧。有一台高档（例如尼康）相机和配套设备，加上拍摄的技巧，已经要花费爱好者大量的时间与精力。所以要求普通摄影爱好者懂得，甚至精通色度学，动机是好的。但是并不现实。需要专家去做普及推广工作。 色度学确实是一门好学问。但不一定就能被所有的摄影爱好者接受。 人的一生是短暂的。艺术家应该把精力用在自己的原创作品上。如果年龄与精力允许，懂得色度学知识是有益处的，更可以提升作品的档次。 但是色度学毕竟是需要有三角函数、微积分、线性代数等；电磁学，量子力学的高等数学物理基础；而且需要有实验室，要求用色度仪器去精准测量每一块颜色的属性。入门的门槛较高。并不是任何人都能有这样的物质条件的。 即使像学油画出身的专业摄影家姚教授，他也没有将色度学理论，用到他自己的绘画写生实践中去。 他自己承认：自己画画并没有用色度仪和色度计，去精准测量画面上的颜色属性，平面绘画颜色的三要素，还是要靠人眼睛的感觉。 也没有看到他自己在色度学理论领域的研究成果。 铁拐李葫芦里果真有好药，何不先医自己的脚？！ 如果没有时间与精力以及兴趣去学，何苦为难自己和别人呢？ 我不由想起了街头推销保健品的。我曾经被忽悠过，化了几千元钱买了保健品，据说是杨利伟也在吃的那种，吃了似乎精神好一些。但是也并不是像吹的那样神乎其神。买保险也一样。不过，很少听到过有强买强卖的。 数码傻瓜相机也可以拍出好作品。自动白平衡等相机预设大大降低专业色彩管理的门槛。因此学习色度学知识，是专业人士的需要，而非一般爱好者的必须。 这还需要看年龄、文化程度；时间，精力与兴趣，还要看是否必须。 本文的照片，均为笔者用手机拍摄。 我用虎丘相机拍摄的照片《迎来送往》