意见和建议

杨生贵

<p class="ql-block">关于民生德诚物业起诉业主的情况交流</p> <p class="ql-block">一.</p><p class="ql-block">2025年2月21号,山西聪锐律师事务所发布告知函,10之后起诉不交物业费的业主。2月23号下午,本人联系到了告知函上公布的李律师的电话,证明这次准备起诉是真的,不是假的。</p><p class="ql-block">尽管许多业主朋友不理解,物业公司为什么不对话沟通,不征求意见,不改进工作,不找社区居委会调解,而采取这种铝城人状告铝城人,翻脸象翻书一样?我也同样不理解。有的朋友说,我们不理睬,看他能怎样!有的认为这简直是笑话,太没水平,太不仗义了。</p><p class="ql-block">现在不管我们怎样不理解,也不管有关人员水平怎么样。摆在面前现实,就是要面对法律,面对法庭,我们是弱势群体,没有业主委员会组织,象一盘散沙。虽然有理,但是谁来应诉,谁去法庭?如果大家都不关心这个事,那败诉的将是我们。败诉之后,如果我们再不乖乖的听物业的话,法院可以判罚,公布到失信名单中,那时就不是几个钱的问题,影响面关系到后代人的名誉,政审,交友,等等。</p><p class="ql-block">二.</p><p class="ql-block">目前,广大业主面对的路有3条:</p><p class="ql-block">1.积极行动,发出我们的呼声。既然聪锐律师事务所公布了李律师的电话号码,那就是让大家反映意见,提供证据的。大家都要给律师打电话反映情况。可以通过我们反映的事实,让律师不听一面之词,觉得这个案子不简单,他面对的是几千户国企员工和退休人员,从而认真调查研究,慎重起诉,发起调解,达到促进物业合规经营,按标准服务,而业主在享受到合理达标的服务后,按时交费。这样的结果对业主、对社会、对物业都是有利的。</p><p class="ql-block">2.物业和律师坚持要起诉,到法庭见!这样,我们方面就要有所准备。谁去应诉?因为我们现在没有业主委员会,所以,有心为群众办事的人,一是要准备证据证词,到时候法庭上陈述什么?二是要敢于挺身而出,有话要说,有理敢讲,维护法律和我们自己的尊严。这样,法庭也可能调解,也可能以业主胜诉而结案。责成民生德诚限期整改。</p><p class="ql-block">3.法庭公布开庭时间,而业主方面无人响应,无人应诉。法庭只好缺席宣判,判决原告方胜诉,责令业主限期结清拖欠的物业费,承担拖欠期间产生的利息,承担诉讼费用。如果拒绝执行,就是失信老赖,藐视法庭。而民生德诚物业公司不受任何触动,仍然我行我素,以后也不会有改进的压力了。</p><p class="ql-block">三.</p><p class="ql-block">我给李律师打电话说了些啥?</p><p class="ql-block">1.首先,听到他代理民生德诚的案子很高兴,因为我们终于有说话讲理的机会了。民生德诚只催款,不沟通,不听意见,我有过两次在群里提建议被踢出去的羞辱经历。还有两次被在群里公开斥责的经历。最起码律师和法庭不会这样对待一个70多岁的公民。</p><p class="ql-block">2.作为一名业主,我也支持你的工作,不过,请你慎重考虑,调查研究,了解情况,不要因为他们付律师费,就听他们的一面之词。避免到时候你们被动。</p><p class="ql-block">3.我给律师反映了几个情况:</p><p class="ql-block">一是铝厂业主和民生德诚物业没有签合同,没有任何约定。他们不是我们雇来的!</p><p class="ql-block">二是他们单方面制订的收费标准和服务标准,没有征求过业主意见,也不符合民法典、山西省、运城市政府的文件法规,是霸王条款。</p><p class="ql-block">三是业主们认为他们服务不达标,设施硬件不达标,比如管理上,电动车进楼宇门长期存在,业主反映,贴个通知了事,不检查落实,重大事故隐患威胁到业主生命财产安全。服务态度不好,对在群里提意见提建议的业主,不接受,不改进,也不反馈,随意踢出群,有时以训斥的口气回怼。违反法律规定,对暂时未交物业费的,拒绝升级门禁。对长期存在的地下室进水问题,不是立即设法彻底解决,业主反映时,回答说,我们也没办法,导致楼基长时间被浸泡。对物业费收缴困难,不征求业主意见,不眼睛向内查找自身原因,不寻求协商对话解决,采取施压、恐吓手段,激化矛盾,形成针锋相对的对立情绪。</p><p class="ql-block">当然,有的小区物业服务得到了业主的认可,形成了良好关系。比如朝霞北区。与其上法庭打官司,还不如树个典型推广一下。</p><p class="ql-block">四.</p><p class="ql-block">经过查阅法律文件和案例,我感到不要物业是不现实的,业主不能没有物业。</p><p class="ql-block">不交物业费也是不现实的。毕竟大家都要生活,民生德诚只是换了个名字,其实他们也是铝城人。只不过他们从过去的管理主体,变成了服务主体,市场主体。铝厂让我内退、下岗,我再不愿意也得执行。可是物业公司不是领导机关,也不是组织,是买卖关系,双方都同意才能成交。他们起诉业主,措施确实失当,但是我们还是给予充分的理解。</p><p class="ql-block">我们要讲些理由,申辩一下,也是被逼无奈,因为他们要起诉,我们就得应诉,不然法庭来个缺席判决,我们就得背着受着。</p><p class="ql-block">最后的结果会是怎样?我们希望原告方充分认识到后果。双方换位思考,化干戈为玉帛。由物业公司请求社区、居委会或街道政府部门出面,协商解决。各自陈述理由,形成一个符合法律法规,双方均可接受,具有可操作性和约束力的文书,以弥补铝城物业管理方面没有招标、没有合同、没有业主委员会、没有正常工作机制的先天不足。各自履行自身的义务,享受自身的权益。友好相处,相安无事,省去许多烦恼。</p><p class="ql-block">你就是起诉到法庭,最后也是法庭调解,双方握手言和,还能一边倒,痛痛快快?</p>