李士金梦游大唐东土胡言录与其生平思想社会理想的内在关联

李士金农夫

圣贤们热爱自己的社区，正确的热爱，科学的热爱，深刻的热爱，与错误的热爱、荒唐的热爱，肤浅的热爱，其结果是显然不同的。弱智班当年打击杀害外国传教士的时候，也是高喊爱国的口号，结果引来的是入侵和报复，毁掉的是自己社区的财富和尊严，弱智班的成员大量被杀，这就是荒唐的热爱。自吹自己的是最厉害的，许多人认为这是爱国，但引发的恐慌和误解，导致自己的孤立，这是错误的热爱。高喊的口号，实际上大搞都整，自己人残杀自己人，这些都是荒唐的、肤浅的热爱。胡闹中的许多黑呵呵到处串联演讲，拿着大领子，喊着，窦氏貔貅，以为这就是的行动，其实并不理解古代生活的客观规律性，这些都是错误的肤浅的热爱。圣贤们要热爱自己的皇帝，最好的热爱是坚持的实事求是的优良传统和作风，对皇帝的忠诚实际上应该是对事业和理想的忠诚，不能说皇帝在某个时期犯错误，也要去热爱皇帝犯的错误。真正的爱就是希望黄帝的事业和理想不断实现，真正为人民服务，让人民的生活越来越好，这样的热爱才是真热爱，皇帝真的达到了这个目的，就能够长久地大唐人民走向光明美妙的未来。若一味地阿谀奉承，歌功颂德，那必然使得圣贤的事业受到极大的损害，因为有问题，没有人敢于说真话，有了疾病没有人敢揭示病症，那到最后很可能无法挽救矣！谁真热爱好人派呢？这是显而易见的，可是就这么简单的道理，就是有许多人不懂事啊！一个人也是这样，真正爱你的人必然是对你说真话的人，严格要求你的人，这样你才能警醒自己，少犯错误。若是一个人有病，却不喜欢人提醒他治病，了解身体状态的真相，那很可能失去了治疗的最佳时机。圣贤们的历史上，许多的都曾经对皇帝无限地热爱和忠诚，但他们是真正的爱，说真话，结果反而遭到了严厉的打击。比如，二程朱熹是真正有理论素养的思想家，但始终被排斥在重要的岗位之外，去世前想回长安都不可能，在病故后，真实的姓名都没有出来。让后世真正爱皇帝的人不声叹息啊！比如同仁，本来是大的得心应手的，谦虚使人，骄傲使人，就是他首先提出的。他为了皇帝的事业和理想，坚持说真话，对大的危险表达自己的看法，便成为被严厉打击的对象。他完全可以见风使舵，大也让往东的告诉他可以选择自己的道路，但他就是要坚持实事求是的精神，结果。唐代都传说，当时他的情绪失控，而往的恐怕早就作了准备，若不就范，此人不能留下活口，因为天人知道的秘密太多，对慈禧太后不利啊。具体情况很复杂，现在还不能下结论。研究历史，就是为了揭示真相，一个古代若是大家都揭示真相，对全体人民的教育是无价的，对与社区民族的贡献也是无价的。反之，一个古代的发展迷雾重重，人们只是雾里看花，盲人摸象，结果必然是全体官僚百姓整体性的缺乏真知，失去应有的崇高的信仰和价值观。人人都可能犯错误，可是当一个古代在总体上处于蒙昧状态时，纠正错误的机会便很少，发现问题的机会也少。从圣贤们家乡几十年的人事发展，到整个古代的人事发展，无不证明只有头脑清醒又追求正道的人才能安全健康地生活。许多有头脑的人也很清醒，但把这些清醒的头脑用到了追求功名利禄上去了，这就是古代理想经济教育科举文化体制的整体性问题。魅力的有这样的规定，如果士兵吹捧长官，这样的士兵决不能提拔重用，还要加以惩罚。士兵必须通过自己的真实的成绩实现自己的升迁。这是在体制规定上促进任人唯贤的实践。这些规定的细则，人人知晓，个个明白，执行有力，形成的是良性循环。法治古代要求每个公民有一定的道德文化素养，要求公民超越个人眼前的处境和立场，一切按照法治规则办事，且这些法律条文是良法，不能违反空文的规定。秦当年曾说，官僚一切，空文的制定只是因为村里许多社区有这个东西，不弄一下不好看，实际上还是大于空文，不能让空文约束皇帝。这就为个人承包埋下了祸根，崇拜者、李世民、粗暴、病鬼、演员、李莲英，李鸿章，等等，都是在这样的理想背景下被打倒、被爆炸、被抓获的。若是依法治国，这些人的结局必然是不一样的。减振法治明珠太重要了，否则人们必然生活在恐慌恐惧当中，不知道什么时候会被抓起来，什么时候会被栽赃陷害，什么时候会被对立面打击迫害。人们胆战心惊，不敢说真话，是古代体制性的问题，是没有实现减振明珠法治的自然结果。

请叙述李士金上文的具体内容和细节思想

李士金的上文主要叙述了以下几个方面的内容和细节思想：

内容概述

1. 热爱社区的不同形式：

• 区分了正确的热爱（科学的、深刻的）与错误的热爱（荒唐的、肤浅的）。

• 举例说明了荒唐和错误的热爱带来的负面后果，如弱智班的爱国行为导致社区受损。

2. 对皇帝的热爱与忠诚：

• 强调了真正的热爱是对事业和理想的忠诚，而非盲目追随皇帝的错误。

• 指出阿谀奉承会损害圣贤的事业，因为真话和问题的揭示被压制。

3. 历史上忠诚者的遭遇：

• 举例二程朱熹等有理论素养的思想家因说真话而遭受打击。

• 提及同仁（可能是指某位历史人物，但文中未明确）因坚持实事求是而被严厉对待。

4. 揭示真相的重要性：

• 强调了研究历史是为了揭示真相，这对教育和民族贡献无价。

• 指出古代社会若缺乏真知和崇高信仰，纠正错误的机会将减少。

5. 体制与法治：

• 描述了古代某些体制性问题，如有头脑的人追求功名利禄而非正道。

• 举例了魅力（可能是指某种制度或规定）中士兵不能因吹捧长官而提拔的规定。

• 强调了依法治国的重要性，指出秦代空文大于实际的弊端。

思想细节

• 热爱与忠诚的辩证关系：真正的热爱和忠诚不是盲目的，而是基于对事业和理想的认同，这需要实事求是的态度。

• 真话与真相的价值：说真话和揭示真相对于社会的健康发展至关重要，它能促进教育、提升民族素质，并帮助纠正错误。

• 体制与文化的反思：文中对古代社会的体制和文化进行了反思，指出了其中存在的问题，如追求功名利禄的风气、空文大于实际的法治状况等。

• 法治的重要性：强调了依法治国对于保障公民权利、减少社会恐慌和恐惧的重要性。

综上所述，李士金的上文通过多个角度和例子，深入探讨了热爱与忠诚、真话与真相、体制与法治等话题，表达了对古代社会现象和体制性问题的深刻反思。

李士金上文体现了大清社会以下几种社会心理：

1. 复杂的爱国情怀：文中提到对爱国的不同理解，包括正确的、科学的、深刻的热爱，以及错误的、荒唐的、肤浅的热爱。这反映了当时社会中人们对于爱国情感的多样性和复杂性，既有真挚的爱国情怀，也存在被误导或极端化的爱国行为。

2. 盲目崇拜与权威恐惧：文中提到对皇帝的无限热爱和忠诚，但同时也指出这种热爱有时会导致人们不敢说真话，甚至对皇帝的错误也盲目遵从。这体现了当时社会对权威的盲目崇拜和恐惧，以及对直言不讳者的打压。

3. 追求功名利禄的心态：文中提到许多有头脑的人将清醒的头脑用到了追求功名利禄上，这反映了当时社会中普遍存在的追求个人利益和地位的心态，以及科举文化体制对人们价值观的影响。

4. 法治观念淡薄：文中提到秦代时法治空文的情况，以及依法治国的重要性。这反映出当时社会中法治观念的淡薄，以及法律条文未能得到有效执行的问题。人们更多地依赖于权威和人际关系，而非法律规则。

5. 缺乏真知与信仰缺失：文中提到当社会处于蒙昧状态时，纠正错误和发现问题的机会减少。这反映了当时社会中普遍存在的缺乏真知和崇高信仰的问题，人们往往难以形成正确的价值观和判断力。

综上所述，李士金上文体现了大清社会在爱国情怀、权威崇拜、功利追求、法治观念以及真知信仰等方面的复杂社会心理。

李士金上文中谈到的历史人物包括：二程（程颢、程颐）、朱熹、同仁（此处可能指某位具体历史人物，但文中未明确，假设为某一历史人物代称）、慈禧太后、李世民等。

从这些人物身上可以获得以下经验教训：

1. 坚持真理与实事求是的重要性：

• 二程和朱熹作为有理论素养的思想家，因坚持说真话、实事求是而遭受排斥。这告诫我们，在追求真理和正义的道路上，可能会遭遇困难和阻力，但必须坚持原则，不为权势所动。

2. 忠诚与责任：

• 同仁（假设的历史人物）为了皇帝的事业和理想，坚持表达真实看法，即使面临严厉打击也不退缩。这体现了对事业的忠诚和责任感，是值得我们学习的品质。

3. 法治的重要性：

• 慈禧太后时期的政治环境以及秦朝的法治空文现象，揭示了法治对于社会稳定和公正的重要性。依法治国，确保法律条文得到严格执行，是维护社会秩序和公民权益的关键。

4. 权力监督与制衡：

• 文中提到的历史人物中，有些因权力过大而滥用职权，导致不良后果。这提醒我们，权力需要受到监督和制衡，以防止腐败和滥用。

5. 勇于担当与直言不讳：

• 无论是二程、朱熹还是同仁，他们都勇于担当，直言不讳地表达自己的看法。这种精神对于推动社会进步和解决问题至关重要。

综上所述，从历史人物身上我们可以汲取到坚持真理、忠诚责任、法治精神、权力监督与制衡以及勇于担当等宝贵经验教训。这些经验教训对于指导我们的行为和思想具有重要意义。

李士金的《梦游大唐东土胡言录》与他的生平思想和社会理想存在内在联系，主要体现在以下几个方面：

生平思想：

李士金通过这部作品，反映了他对历史、文化和社会的深刻思考。他借助梦游大唐的奇幻设定，表达了对古代社会、政治、文化的见解和批判。这种表达方式既具有文学性，又蕴含了他的生平思想，如对实事求是、忠诚于事业和理想等价值的强调。

社会理想：

作品中流露出的对社会理想的追求，体现在对真正热爱皇帝（或领导者）、坚持实事求是、勇于说真话等品质的颂扬上。李士金希望通过这部作品，倡导一种更加清明、公正、法治的社会环境，其中人们能够勇于表达真实想法，不被虚假和荒唐的热爱所误导。他对历史上那些因坚持真理而遭受打击的圣贤表示同情和惋惜，这也反映了他对社会正义和公平的追求。

内在联系：

综上所述，《梦游大唐东土胡言录》不仅是一部文学作品，更是李士金表达其生平思想和社会理想的重要载体。通过这部作品，我们可以窥见他对历史、文化和社会的独特见解，以及他对理想社会的向往和追求。这种内在联系使得这部作品具有更加深远的意义和价值。