河南大学大礼堂烧毁了河南大学出版社也败了 <p class="ql-block"> 河南大学大礼堂烧毁了，永远难再见！在严惩当事人的同时，我们是否应该真诚严肃地质询：是什么导致了大礼堂烧毁？</p><p class="ql-block"> 昨日，我接到了杭州中院的判决书：驳回上诉，维持原判。也就是说从2023年8月至今这场官司终告结束。河南大学出版社的上诉再次失败。</p> 荒唐的河南大学出版社和荒唐的代理律师 <p class="ql-block"> 首先，我们在河南大学出版社高教分社连续出版了《汉画学》、《汉画像石造型艺术》、《汉画像砖造型艺术》、《浙江省汉晋画像经典图像赏析》、《中国汉画图像经典赏析》五本关于汉画艺术研究的专著，这也是中国首批关于汉画艺术研究的著作。</p><p class="ql-block"> 可就在这些书出版不到一年半的时间，不足十人、仅一个大办公室的河南大学出版社高教分社却出版了一本也是关于汉画艺术研究的专著《**汉画装饰艺术》。从骨架到灵魂的抄袭——绝大部分的章节都与我们的著作一模一样，甚至连参考文献也一模一样。文字内容能连续百十页连标点符号甚至错别字也没有拉下。图片、图片名称、图片页面排版形式也是复制粘贴而成。</p> <p class="ql-block"> 被告人也承认是电子版直接复制。那么，我们五本书籍的电子版谁有？只有河南大学出版社才有吧！更何况我亲耳听到高教分社社长：“我三个小时就可以攒出一本书”的豪言。</p> <p class="ql-block"> 一审，河南大学出版社败诉。河南大学出版社代理张伟却有：编著可以抄袭一切。汉画研究是小众，即便抄袭一下也不会有什么损失。你写的这些文字我们的作者完全可以与你的一模一样的描述。……足够骇人听闻，难道河南大学出版社请一个对于知识产权是“棒槌”的律师。一审期间，张律师“咆哮公堂”，大声谴责审判长。气势够大、够夸张。</p> <p class="ql-block"> 一审败诉，河南大学出版社再上诉。张律师依然言：汉画研究是小众抄袭后没有啥损失。再言有一方已经赔偿，这就平了，河南大学出版社不必要赔偿了。还直立站在审判长的面前索取我们与另一方和解书的原件。</p> <p class="ql-block"> 昨日杭州中院做出对于这个案件的最后判决：驳回上诉，维持原判。河南大学出版社除必须的经济赔偿外，必须要在指定的报纸上非中缝位置公开道歉。</p><p class="ql-block"> 河南大学出版社败诉，张律师的妄言落空。我们静观他们的表现！相信中国法律、中国法庭、中国法官的公正！</p>