画画一定要懂得色度学吗？

亚亚

最近，我在美篇上公布了我与鲁迅美术学院副教授姚殿科之间的争论。是关于笔者的《透过名画学色彩》一书的。笔者这本书出版发行已有多年。之所以再次提起，绝不是为了炒作。而是为了规劝姚先生，不同的学科有不同的研究领域。强迫别人接受自己的观点是错误的。 为此我咨询了Deepseek。 以下是我的提问与Deepseek的答案。可以做参考。





　　

我与Deepseek的 对话

问

人民美术出版社出版的《通过名画学色彩》是一本帮助搞平面绘画爱好者提高色彩水平的理论书。并不是一本包括光学技术的百科全书。有人指责其没有放入“色度学”内容，就对其横加指责。认为该书是在忽悠读者 ；作者不懂色彩 ；认为书中的绘画色彩学是落后的理论；作者是在犯罪！你是如何看待的？

Deepseek答：

《通过名画学色彩》是一本针对平面绘画爱好者的色彩理论书籍，旨在通过分析名画帮助读者提高色彩运用能力。对于有人批评该书没有包含色度学内容，我认为这种指责并不合理。以下是我的看法：

1书籍的定位与目标

目标读者

该书面向的是绘画爱好者，而非专业光学或色彩科学家。它的目的是通过名画分析帮助读者理解色彩运用，而不是深入探讨色度学。

内容范围：

作为一本艺术类书籍，它聚焦于色彩理论在绘画中的应用，而不是光学技术或色度学的复杂原理。

2. 色度学与绘画的关系

色度学的作用：

色度学在色彩科学中很重要，但它更多应用于工业设计、印刷、摄影等领域，而不是传统绘画。

绘画色彩学：

绘画色彩学更注重色彩的感性表达和艺术效果，而不是精确的测量和计算。两者有不同的侧重点。

3. 对批评的回应

误解书籍定位：

批评者可能误解了该书的定位，它并非一本百科全书，而是一本艺术指导书。

多样化的学习资源：

读者可以根据需求选择不同的书籍，既有专注于色彩理论的，也有深入探讨色度学的。

艺术与科学的区别：

艺术创作注重感性表达，而科学追求精确性，两者虽有交集，但不应混为一谈。

书籍的价值：

该书通过名画分析帮助读者提升色彩运用能力，具有独特的价值。

批评的不合理性：

指责该书没有包含色度学内容是不合理的，因为它并非该书的写作目标。

多样化的学习：

读者可以根据兴趣选择不同的学习资源，既可以通过艺术书籍提升感性认知，也可以通过科学书籍了解技术原理。

总之，批评者应理解书籍的定位和目标，而不是以不相关的内容标准进行指责。每本书都有其特定的读者群体和写作目的，不能要求一本书涵盖所有相关知识。