影评：电视剧《巡回检察组》

渔歌子

## 刀刃向内：论《巡回检察组》的自我革命叙事

在司法改革的深水区，《巡回检察组》如一把锋利的手术刀，划开了法治中国进程中最敏感的神经。这部以巡回检察制度为叙事主线的剧作，没有停留在罪案奇观的表层展示，而是将镜头对准了司法系统内部的肌理。当东川省政法委书记张友成说出"刀刃向内，刮骨疗毒"的台词时，这部剧已经超越了普通法治剧的范畴，成为透视中国司法体制改革的精神图谱。

### 一、制度与人性的双重镜像

巡回检察制度作为司法监督的革新性探索，在剧中呈现出双面镜像的特质。冯森手持的检察官证件不仅是法律授权的象征，更是一面照妖镜，折射出司法体系中的人性褶皱。在郑玮丽交通肇事案的复查中，程序正义的齿轮被亲情私利锈蚀，看似完整的证据链下掩埋着司法人员的道德溃堤。这种制度与人性的博弈在徐大发案中达到高潮，当DNA报告成为权力操弄的工具时，冰冷的科学数据也沦为权力寻租的遮羞布。

剧中人物群像构成了中国法治进程的立体坐标。冯森额头上的疤痕是司法阵痛的具象化呈现，这个游走在体制边缘的"孤胆英雄"，其存在本身就是对官僚化司法体系的无声叩问。而熊绍峰从"网红检察官"到阶下囚的堕落轨迹，则暴露出司法场域中流量思维对专业主义的侵蚀。这些人物命运的交织，编织出一张覆盖司法系统各层级的权力网络。

### 二、现实主义的叙事解构

《巡回检察组》采用多线并进的叙事策略，将九三零杀人案、郑玮丽案、黄四海案编织成密实的叙事网络。这种结构不仅增强了悬疑张力，更重要的是实现了对司法体系的全景式解构。在黄四海减刑舞弊事件中，从监狱管教到驻监检察官的权力寻租链条被层层剥开，暴露出监督机制失灵的病灶。

剧作对司法腐败的解剖具有外科手术般的精准。米振东精心设计的"完美犯罪"，实则是利用司法程序漏洞实施的反向操控。这种"以法律对抗法律"的犯罪模式，将形式正义与实质正义的悖论推向极致。而当冯森突破常规侦查手段时，其行为本身就在法律伦理的边界游走，这种叙事策略巧妙揭示了法治建设中规范与突破的辩证关系。

在现实主义的外壳下，剧作埋设着深刻的象征系统。"灯泡王"的死亡现场，破碎的灯泡象征着司法光明的暂时熄灭；冯森随身携带的记事本，既是证据链条的物质载体，也是制度记忆的隐喻。这些符号构建起剧作的多重阐释空间。

### 三、改革语境下的自我革命

作为新时代司法体制改革的艺术注脚，剧作展现了刀刃向内的改革勇气。张友成推动的异地交叉审查，不仅是技术层面的制度创新，更是对地方保护主义的制度性破解。这种改革叙事突破了传统主旋律作品的宣教模式，将改革阵痛具象为冯森与熊绍峰的价值冲突。

在司法专业主义与政治伦理的张力中，剧作给出了颇具启示的平衡方案。罗欣然的成长轨迹昭示着新一代司法人的精神觉醒，她从机械执行法律的"办案机器"，蜕变为具有法治信仰的法律人。这种转变暗含着司法体制改革的价值旨归——在制度完善中重塑法治信仰。

当冯森最终将检察徽章别在儿子墓碑前，这个充满仪式感的场景完成了法治精神的代际传递。这种超越个人命运的结局处理，将叙事提升到文明传承的高度，暗示着司法改革不仅是制度重构，更是法治文明的基因续写。

在全面依法治国的时代背景下，《巡回检察组》以其冷峻的现实主义笔触，完成了对中国司法体制的艺术造影。这部剧作的价值不在于提供标准答案，而是以戏剧冲突的方式，将法治进程中的矛盾与困境转化为公共讨论的思想资源。当镜头扫过那些在改革浪潮中沉浮的身影，我们看到的不仅是司法体制的自我革新，更是一个古老文明向现代法治文明蜕变的时代侧影。这种敢于直面病灶、勇于自我革命的叙事勇气，或许正是中国法治剧走向成熟的真正标志。