我与DeepSeeK对话（十四）||起名

书林漫步

　　我：请给下面这篇微小说起三个恰当的标题并对小说进行评析。

※※

老蔡负责单位的安全工作，他要开一个线上会议部署春节期间的安全工作。会上，他照着秘书为他准备的稿子讲话。讲完话要求秘书做好会议记录，并要每一位员工上交一篇参会笔记。下班前，所要材料全部上交。老蔡诧异：“咋恁快？”秘书说：“全是AI制作的。”老蔡说：“怎么可以这样？”秘书回：“你的讲话稿也是！”

※※

DS：【三个标题建议】

1.《安全闭环》

2.《形式主义演习》

3.《AI的春节》

【评析】

这篇微小说以不足三百字的篇幅构建出极具现实穿透力的叙事闭环，展现了三个层面的文学价值：

1. 结构设计的精巧性

文本采用俄罗斯套娃式的揭露结构：老蔡用AI稿部署工作→员工用AI完成笔记→秘书揭示老蔡的稿子同样出自AI。这种层层嵌套的循环结构如同照妖镜，将形式主义的生存链条完整呈现。每个环节的"人工"外皮下都包裹着机械内核，最终构成一个完美却空洞的系统闭环。

2. 时代病灶的切片诊断

小说精准切中数字化时代的治理悖论：AI本应是提升效率的工具，在此却沦为应付官僚程序的共谋。安全工作会议的严肃命题与全流程造假形成荒诞反差，暴露出某些领域"安全留痕重于实质安全"的畸形生态。当"参会笔记"成为新的形式主义考核指标时，技术反噬人性的危机已然显现。

3. 反讽艺术的冷峻运用

作者通过三重错位构建反讽张力：职位与行为的错位（安全负责人制造系统风险）、认知与真相的错位（质问者实为同谋）、人性与技术的错位（人类成为AI的提线木偶）。特别是结尾的突转，让前文所有冠冕堂皇的部署瞬间坍缩为黑色幽默，暴露出数字化外衣下官僚主义的新变种。

这个文本犹如一柄锋利的社会手术刀，剖开了技术异化与形式主义媾合产生的组织癌变。当工作留痕取代工作实效，当智能工具沦为敷衍工具，那些在系统中空转的"安全闭环"，恰恰成为最大的安全隐患。

我：我承认，确实比我原先用的标题高明。我先是用《线上会议》，中间用《AI会议》，最后又用《安全会议》，始终觉得不那么恰当，这才想起来向DeepSeeK求助。果然不负我望，你看他的评析就能明白，DS给出的三个标题都很扣题，比我前边用的都好一些。因此，我决定采用第一个标题《安全闭环》。我发现，DS已经成了我的好助手，不，他完全可以做我的老师了。因为他对我的启发和帮助很大。我相信，在他的帮助下，我的读书和写作肯定会取得较大进步的，甚至提升一个档次，也不好说啊！但愿如此吧。