凭实力单身

韩锐

　　前几日几个朋友约饭，闲聊起当今年轻人的“不婚主义”，说不少年轻人不婚有一个牛气十足的理由：凭实力单身。我是“资深”单身者，听闻此梗，不禁拍桌赞叹。我欣赏“凭实力”三个字，结婚与否，都得“凭实力”经营。想想年轻的时候，别人问我单身的原因，咋就没有想到如此豪气的理由呢？

　　想起一个小趣事。当年我的侄外孙女刚上小学三年级，一次家庭聚会，她冷不丁地问我：姑姥姥，你为什么不结婚？我脱口而出：玩忘记了。谁知道她也脱口而出：谁的青春不迷茫！全家人哄堂大笑，我觉得她小小年纪，替我想的理由真周全。后来才知道，那是一本书的名字，就叫《谁的青春不迷茫》，作者刘同。不过，我还是佩服她竟然不假思索地、贴切地引用为我“解尬”，让我瞬间觉得单身得理直气壮。

　　话说当今社会对一些年轻人的不婚主义 ，议论颇多，指责声亦众。其实，结婚与否，本来就是个体的自然意志、夹杂一些复杂的外力导致的选择。对于不婚的选择，外人看不了然，就不要随意置喙。在自我认知的茧房里以己度人，站在什么“制高点”上指点他人的生活应该这样，不应该那样，这明显不妥。回望一下自己的生活经历和状态，恐怕也是一地鸡毛，满目疮痍吧？

我选择单身了大半辈子，过得也逍遥自在。当然，我绝不是鼓吹单身“有理”。因为选择任何一种生活方式，都是利弊互存，都会有一堆堆的糟心事，一个个难跨的坎。人生就是“渡劫”，困难、灾难和挑战层出不穷，关键是怎么凭实力去“渡”。

我平生遇到的最大一次质疑，来自十几年前一个非常大胆且有些偏执的高中女学生。她来到我的心理咨询室，开口就很不友好，说是班主任认为她有心理问题，推荐来找我。潜台词就是：我非自愿。接着，重炮就朝我轰来：我觉得你不应该当心理健康老师，你的心理也不健康，不然，你怎么不结婚呢？她一脸严肃地质问，把我逗笑了。看着我笑了，她很惊讶地说：你不生气吗？我说：不生气，谢谢你的直言。其实，选择任何一种生活方式生存，都会有“缺陷”，都不能保证不出心理问题。我选择单身，选择学习心理学，首先是为了自己的心理健康，乐观生活，这是自助；现在我的内心比较丰盈，做了心理健康老师，有人求助，我可不可以助人呢？另外，我特别庆幸生活在一个文明程度不断提升的社会，允许各种生活形态共存。比如……你觉得我说得有道理吗？她点点头，表示认同。

　　人生的任何选择都是勇气可嘉，都需要“凭实力”维持。我让DeepSeek写一篇“凭实力单身”的文章，几秒钟，一篇名为《单身，是我对生命最深的敬意》的文章呈现，类似一篇不错的高考议论文。其中几个观点很亮眼：单身是一种自我完善的修行；单身是一种更为高级的生命形态；单身是对生命的最深敬意；单身是更纯粹的追求理想，实现自我价值。这些观点与我心有戚戚焉。

　　现在网上不少人以“大聪明”的姿态，历数单身者晚年的各种凄惶状况。这是操的什么心呐？自己的日子过明白了没有？就意淫断言单身者生活的必然走向？假设一下：

有老伴如何？即便琴瑟和谐，相濡以沫，也不可能一起终老。一人离去，另一半情何以堪？如果伴侣是同床异梦，素不相能，那“不共戴天”可能就是常态，更是影响生活甚至生命的质量。

有孩子又如何？报恩的孩子，你不忍心麻烦消耗他们；报怨的孩子，是你一辈子的伤痛；讨债的孩子，可能让你倾家荡产。即便是身后有孩子守着又能怎样？有一句“玩笑话”很扎心：难道能死而复生吗？

单身一辈子又如何？说到底，每个人的终老都不能奢望着要“依靠谁”，谁都是孤身离开凡世，谁为你送终已不重要。微尘一粒，陨落无声。《百年孤独》的作者马尔克斯说得好：人生的本质就是一个人活着，不要对别人心存太多期待。再说，养老院里有些老人受了虐待，难道仅仅就是因为他们失能、没有孩子探望吗？它不应该是个复杂的亟待解决的社会问题吗？

　　所以，要想晚年幸福地终老，每个人都得“凭实力”争取。那就是：有养活自己的能力；有为自己提供情绪价值的能力；有独自行动的能力；有人际沟通的能力；有享受独处的能力；有体面谢幕的事先安排能力。没有这些“实力”，遑论幸福终老？

敬畏生命，修为人品，乐活当下，向死而生。做好这些人生功课，好像跟是否选择单身没有什么关系。