<p class="ql-block">高丙芳律师案二审法官的入庭式是错误的</p><p class="ql-block">正常的法官入庭式，是由书记员宣布全体起立，恭请法官入庭。待法官步入法庭依次落座后，全体再从书记员令坐下。</p><p class="ql-block">因此，下文中所描述的辩护律师在均已进入法庭就座后，还被书记员赶出法庭，待法官进入法庭后再鱼贯而入。这种法官入场式是错误的，张新年、刘录律师的抗议是正确的。</p><p class="ql-block">根据我自己多年的出庭亲历与习惯，中国确有极少部分法官在面对大要案时有集体宣誓的习惯，我一般均会当庭指出应该一一宣誓，而不宜集体宣誓。因为，每一位法官的信仰可能有所不同。</p><p class="ql-block">言毕我会起身示范庄严宣誓，如本案的事实、证据、法律适用有问题，而我身为法官（检察官）没有能够发现或判明，出现冤假错案，我愿与被告人共罪。如违此誓，甘受极刑，云云。</p><p class="ql-block">有时出庭发现检、法均已失守法律底线，我亦会当庭要求法曹应该重温誓言或分别宣誓。在法、检恐惧不敢宣誓时，我亦会当庭起立面向整个法庭自行宣誓。</p><p class="ql-block">熟悉英美法的都知道，律师和公民的誓即是证。正如在《The Poor Law》（《济贫法案》）中，公民宣誓后即可作为证据，而不用再提供公文书证即可享受法律救济。</p><p class="ql-block">这也是我特别能够理解大韩民国律师“良心宣誓”辩护的内在原因。</p>