春随泉水进山来

潘永彬

评论很乱，要分析着听 过去信息不发达时，关于艺术评论很少，只在报刊上可見，各说各的理，别说对错，但是不乱。现在评论乱的让人瞠目结舌。 现在是信息爆炸了的时代，谁想说就能说，一件事，怎么说的都有，乍说的都有，乍说也没人管，听的人发懵，乱的真假难辨，分不清孰是孰非，不看吧，板不住，看吧头多大，更找不着北了。 凡是爱好艺术的人，都有长有短，生活爱好人人不同，性格各异，成就自然各有千秋。现在很多的评论人和画画的人，自诩有高深的国学修养。我们提倡德艺双修，每个人也都在这么做，有的人不知做没做，确出言狂妄，语无论次，不顾客观事实，有的近乎泼妇骂街，啥都往外说，己经成了人身攻击了，图个啥呢？就为了快快嘴？ 争议最大的是范曾，不管他乍说，是他个人的性格所决定，我们就应该实事求是。对于有这么大的成就，且有无数头衔的画家，夲无我辈说话的份儿，但通过一些现象的分析，也应该有个基本眉目，也有些个人的见解。人无完人，范曾肯定有他的过人之处，长处有，短处也一定有，我们不应攻其短而冲谈了他的长处，近而贬低他的成就。 一个优秀的画家，他应该具备很多的修养，国学是画的灵魂，范曾是不是大师，我不知道，但他肯定是没少下功夫。季羡林的夸赞也是有一定道理的，但是季羡林自己不接受大师的称号，却为别人加此称号，令人不解。他画画的功力也不是谁都能达到的，冯骥才的评价是有根据的。范曾与黄永玉的揑斗这么多年，他们自己都觉得没味，群众就是瞎起哄，看热闹的心态，没法用对错分孰是孰非了，况且两个都是在画画上颇有成就的人，怎么吵了这么多年，真有耐力！范曾被说三道四的几件事，我认为应该理智的看。他的毕业作品应该是很出色的，名正言顺的可被列为优秀作品，他却突发奇想请郭沫若题字，却惹脑了美院的一众人。他和沈从文的关系，沈从文是人人都想接近的人，又不是谁都能近得前来。范曾能在沈从文左右，他定有过人之处，首先沈从文肯定了范曾的画。至于后来发生的事，与画就没关系了。范曾能成为李苦禅的弟子也是因为画的好，二人的反目绝不能是因为画。沈从文和李苦禅的眼光不可置疑，可见他们都肯定了范曾的画。可见范曾画的水平应得到肯定的，至于和前人比，和今人比，我认为大可不必，非要比也是自慰而己。我不能因为范曾的个性，个人生活而否定他的画，他的画不是谁都能达到的水平。 至于范曾几婚，娶了几个老婆，这事不能和画混在一起说。再说娶个小媳妇也不是啥新鲜事，年龄相差几十岁不稀奇，过去也有过。我们屯子说屎没来先叫狗，这事不递道。范曾性好张扬，不在乎自找麻烦，生怕别人不知道，自然就有麻烦找来。当年白石老先生准备迎娶小七十岁的小媳妇，也没有这么大的震动呀。夫妻相差几十岁也是你情我愿，属于私生活，不应该用私生活去贬低他的画。相较于齐白石先生，范曾先生下手还不重，在这方面不能比权量力，不能以此来断孰高孰低吧？ 齐白石老先生也结了好几次婚，但没人攻击他这些私事，而肯定了他的作品。齐白石先生是时代的高峰，我们后来人要尊重要敬仰，绝不可为一己私欲而口无遮拦，肆意抵毁，抬高自己，太自不量力了。画画的要让画来说话，画如果没话说，作者说多少话都是废话。 一个人对画的评论，仅代表个人想法，各人心态，其实道理在画中，在每个欣赏者的心中。对一幅画的好坏，不能听别人说，要凭自己读，自己感受好就是好。 受欢迎的画就是好画，但再好的画也不能人人欢迎。说黄宾虹的画文化含量太大，一般的人欣赏不了，也就是曲高调雅的阳春白雪呗。据说当年一元钱一幅都没人买，黄宾虹很是窘迫，说五十年后会被接受的。当年难道连能欣赏黄宾虹画的人都没有？不可信。现在黄宾虹画的画，一幅卖三亿多，是今天一下子这么多的人理解了并且欢迎他的画？在资本的市场上，把一切都搞乱了，艺术价值和钱是没关系的，不能硬划等号，不能认为谁卖的价格高，谁的作品就高。 有很多有成就的画家，若一心扑在画画上，会有更高的成就，被钱分神了，引来一些非议也再所难勉。 凡是爱好画画的人，莫不关心方方面面对画的评论。在当下的社会，情况复杂，歪理邪说颇多。我们要保持清醒，分析着听，喜欢我们自己喜欢的作品，不被误导，这才是尊重艺术的正确态度。潘永彬2025.2于海伦记。 林海 山山唯落晖 山泉 家住云端 牧归 峰峦叠翠 高山流水 钟声 春随泉水进深山 深谷人家 归渔 桃花流水 家住深山 家乡常入梦 归林 春水 流水 天水 访友 春潮 听泉 又是秋风 春暖 家住云端 左明，海伦人。