以小见大：战争就是士兵死亡！

欧阳南山

——电影《无主之地》观后

第74届奥斯卡金像奖最佳外语片奖颁发给了反映波黑战争期间的电影《无主之地》，应该说是实至名归。这部电影没有如《血战钢锯岭》一类大片的大制作大场面，没有炮火连天和血肉模糊的恐怖画面，但她却摘取了最佳外语片奖，个人以为乃是整个电影善于以小见大，仅仅围绕两个敌对士兵的遭遇，幽默而冷峻的突出了反战主题，确实难能可贵，受到评奖委员会的肯定也是理所当然。

电影故事情节非常简单，没有波澜起伏，跌宕起伏，仅仅停留在两个敌对士兵战壕里的博弈，就深刻揭示出战争的残酷。通过两个普通士兵小人物在战场上的表现，以他们短短几个小时的对峙枪杀，最终完成了深刻的反战主题。比起那些大制作电影，收到了很好的以小见大的效果。

1936年6月的一天，一群波斯尼亚士兵被塞尔维亚士兵发现，旋即开展攻击，除西基幸存外几乎被全歼。幸存的西基设法隐藏在一个“无人地带”的一处遗弃战壕里。

塞尔维亚派出两名士兵包括刚上战场甚至不会开枪的新兵尼诺去搜索是否还有残敌，同时还准备埋设地雷。

一阵搜索后没有发现残敌，老兵熟练的将一枚地雷放在敌方一具尸体上，告之尼诺一旦敌方挪动尸体则地雷爆炸，达到歼灭敌人目的。

不幸的是当他们准备撤离时，藏匿起来的西基开枪扫射，老兵命毙，尼诺受伤。

　　接下来展开整部电影的重头戏，两个敌对士兵之间在没有炮火连天的战场上开展博弈。

因为西基有枪，尼诺被迫服从西基；其后因发现尸体竟然是西基未死的战友，他呵护战友那一刻尼诺拿到枪，剧情反转，西基又在尼诺控制之下。搞笑的是尼诺作为新兵不会开枪，只是不慎走火情况下才无意间镇住西基。之后西基夺回枪支，二人达到平衡。

在此过程中，谁拥有枪支谁就有支配对方权力，而不是谁掌握了正义与真理——这个简单道理他们再也明白不过。

在此反复几个回合中，他们居然讨论彼此间战争起因，以及彼此竟然还有熟悉的女人。那一刻他们之间仿佛脱离了敌对的战争。

好在彼此僵持不下的情况下，维和部队与记者到来，似乎躺在地雷上的士兵连同尼诺与基西都得到救助。似乎他们三人同处在被救助之列，不再是敌我双方。但不幸的是尼诺执意跟维和军人一道离开，基西不同意并开枪射击尼诺。陡然间，两个敌对士兵身份一下子又清晰起来，尼诺找准机会企图用刀刺杀基西。

最后，维和部队派来爆破专家排雷，伴随着维和部队和记者的各自心怀鬼胎，并未全力救助躺在地雷上的士兵，基西控制不住自己，拔枪威胁众人，尼诺见势不妙，欲射杀基西却反被基西枪杀，维和士兵当场将基西击毙——此时，原本两个同时待救助的敌对双方士兵双双命毙，只剩依然躺在地雷上的士兵苟活——此时电影进入尾声。（之前爆破专家也表示无力排雷）

纵观全剧，尽管两个敌对士兵忽而和好忽而剑拔弩张，最终还是以双双死亡结束，还留下另外一个士兵生死未卜。

随着剧情渐终，画面定格在地雷上无助的士兵身上，观众似乎被地震般的震动震懵——不管战壕里的敌对士兵如何自救他救，最终还是走向死亡！战争的残酷性由此得到血淋淋的剖白。

而那些维和部队也罢记者也好，对于结束战争敌对行为挽救士兵不过都是花拳绣腿一般的存在。他们要么推诿要么只专注新闻报道，于士兵存亡与否完全无济于事。

看完电影，掩卷沉思，一部并非大制作的反战电影，岂不是隐喻一般向人们昭示曾经发生和正在发生的战争走向？

到底谁发动战争？究竟谁在保家卫国？两个士兵间的争执没有结果，不过是各执一词罢了。最终还是谁掌握武器才有发言权。眼下的俄乌战争未必不是放大的一幕？俄罗斯执念于自己受到威胁所以发动特别军事行动，乌克兰则奋起抵抗寸土不让——因此结束三年的俄乌战争最终还是看哪一方军事实力更强——一旦特朗普绥靖得以实现，乌克兰将极有可能命悬一线，反之亦然！

国家之间的战火，最终惨遭荼毒的还是如同战壕里的两个士兵以及躺在地雷上的士兵。他们献出的是自己的生命，换来的未必是正义与道义。

《无主之地》没有如《拯救大兵》、《血战钢锯岭》一样的大制作那般惊心动魄，但其仅仅局限于战壕里敌我双方士兵对峙的以小见大，何尝不带给人们更多思考：关于战争起因、关于战争结束的宏大命题！