中美博弈，历史的经验告诉我们，老大老二互殴，重点是先要干死老三

莲花台

法国西班牙互殴，崛起了一个英国。

英法两国互殴，崛起了一个德国。

英德两国组团互殴，两次大战成就了美国。

美苏争霸五十年，悄悄成长起一个中国。

老大老二争皇位，最后便宜的是老三。这一点其他国家不懂，可是有5000年史学文明的中国却门清。

想当年晋楚争霸崛起了齐国，魏齐争霸便宜了秦国，上演了这么久的戏码，说明了一个道理：老大与老二是死敌没错，但他们还有一个共同的敌人，那就是老三，

毕竟老大与老二他是明面上的敌人，而老三却是潜在的威胁，而且是阴戳戳的，会渔翁得利的那一种。

所以轮到中美博弈的时候，我们的策略不是跳出来打一架，去犯他们所谓的塔西陀陷阱那样的低级错误，而是斗而不破。

为什么呢？因为大象打架，小草遭殃，等两只大象一只干掉另外一只的时候，脚下就是一个被踩的平平的场地，在这样的场地上才可以重新建造王宫！

所以美国不喜欢一个超级强大的日本，超级团结的欧洲，大而不倒的俄罗斯，我们当然也不喜欢。那中美就在互相拉扯中，把他们先作为耗材，所以美国在四处兜售军火，在煽风点火，是，他是想赚钱，我们也没有必要急着去灭火不是？毕竟当年欧洲打仗英国卖东西，全世界的打仗美国卖东西，卖着卖着就崛起了。

就像现在，美国体力不支了，想吸两口回回血，按倒的是谁呢？是日本，是欧盟！只有挺住不倒，才能跟中国继续干下去。干到了中国，到时候大家跟着吃肉，可是已经被吸虚了的，吃点肉也只能保持不死，根本无法与美国对抗。美苏争霸结束后，美国一超独大就是明显的例子。

万一倒的是美国，到时候急就是不为美国陪葬，也已经被美国吸得奄奄一息，中国还怕出来个老六渔翁得利吗？

所以俄乌战争中国不用站出来明确的支持哪一方，也不用积极的斡旋让他们停下来。既然是美国的意思，那就按美国的意思玩下去。

同样的中东打成那个样子，既然好良言难劝该死的鬼，那我们就赶紧上岸，站到干处，啤酒饮料矿泉水，瓜子花生火腿肠，全当追剧。

但这并不等于消极的等待局势的逆转，为了避免敌人误判而出现躁动现象，乃至于铤而走险，在咬紧牙关大练内功的同时，像什么激光武器电磁炮，六代战机南天门，隔三差五的拿出来亮亮相，掌控事件发展的节奏，看着敌人和他的朋友慢慢的失血。

至于需要不需要致命一击，那就得看是不是一击能够毙命。上兵伐谋，能不死人最好，即使要付出代价，也得付出最小的代价。

不谋万事者，不足以谋一时。历史的经验告诉我们，老大干死老二或者老二想要干死老大，这是社会历史发展的必然，也是一个铁律。毕竟家有千口主事一人，制定规矩的只能有一个不是？但要胜利的彻底，胜利的长远，胜利的更轻松，想要一劳永逸，就得在老大老二互搏的同时，先把老三或者牵制了，老三直接消灭，这样才不会被人偷家。

围棋嘛，一眼能够看出墓地和趋势的，那都不是高手的手艺。