作者原意一点通(续二十二) <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在文学史上，凡诗词歌赋以内容为重。被历代文学大师评为律诗第一者，都与律工之诗词无缘。其因过度刻画形式框架，严重削弱词义，只注重律韵平仄与工对，而忽略内容，伤害诗意。生动形象地说即为刻画无盐，唐突西施。可是又说如此写诗是正确的，一般情况不能违背，似乎是颠扑不破的真理。其实此为诗词最大误区之一。</p><p class="ql-block">要使能够以诗意内容为主，其他所有为次，诗文才会充实，显得有血有肉，丰富饱满。因而不得受律韵平仄所影响所缚束，即使孤平亦不论。首尾联本就可以随意，颔颈联也要如此。</p><p class="ql-block">当格律与诗意不兼容而产生矛盾冲突时，为不损害诗意可以不迁就格律。大可不必削足适履，至多转变成拗体，即变体诗。在下以为只有这样才是正确的抉择，一味追求形式与教条又有何用？</p><p class="ql-block">要逆反为之，刻画西施，唐突无盐。那么必将会有成千上万的好诗佳作蜂拥而出，纷至沓来，也是文人所乐意看到的。可是看看眼下，要作者扪心自问，无中心思想和主题，反映什么也不明，阐明什么更不清。表面文章，千篇一律，花里胡哨，唐突内容。从无内心活动感受，更无明喻暗示。</p><p class="ql-block">写景写物是为比也，再往下去，却未起兴，兴发不起。有比无兴，比而不兴，诗词永远停留在表面徘徊，非常肤浅，毫无含义。尽管如此，还有美评。更有甚者获奖感言，沾沾自喜。</p><p class="ql-block">譬如再说写花，仍旧还是过而不改。还是在写什么花之色香，枝叶形状。纵深不下去，完全无重点，都写什么药效保健云云，这些都与唐诗宋词相悖。偶尔如此未尝不可，居然引无数人盲目跟风，写来写去，从头到尾围绕花，一直言浅表的东西，并非能够真正用对比兴手法。</p><p class="ql-block">时常有老师点拔指导，言传身教：每首诗里杜绝重复字。偏偏文学大家历评第一的，不少多为一字一句重复。这也不得不承认是文学上的奇怪现象，但都经过几百几千年沉淀与考验，被一致公认最权威最正确。也就是说杜绝重复字的说法也是不对的，非明知故犯，系好心办坏事，总之是最大误区之二。可见教条危害大，不能死板地恪守。</p><p class="ql-block">吾曾对别的读者说：你看看美篇诗好否？读者看过答：形式结构尚可，但再往下看感觉空诗，空空如也！吾开玩笑对他说：对対对！这些作者都在空军司令部工作过的，所以尽写空诗！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">以国学经典为指导</p><p class="ql-block">以唐诗宋词为准绳</p><p class="ql-block">恭贺新春！</p>