日本真是世界最长寿的国家吗？

辑安文苑

　　二月初，台湾一女艺人在日本患流感并肺炎去世，整个过程仅短短三四天。据日媒报道，近一段时间，日本爆发流感，患病人数超过900万。有人提出疑问，何以一个女艺人会在这么短的时间内快速死亡？是不是日本医疗系统出了问题？到底有多少人死于流感和并发症？日本是否隐瞒了数据？

　　日本医疗系统存在问题与否不得而知，这里不做讨论。众所周知，日本是世界最长寿的国家。根据日本厚生劳动省发布的统计数据，2023年日本人的平均寿命为84.1，其中女性87.14岁，男性为81.09岁。日本已连续20多年在世卫组织发布的《世界卫生统计》报告中位列第一，是举世公认的长寿之国。这个统计数据准确吗？按理说应该是准确的，因为日本厚生劳动省严谨不欺，又得到世界卫生组织的加持认可，所以这个数据不会有问题吧。不过，令人感到蹊跷的是，另外一些统计数据却不支持这个结论。

　　一个国家的人均寿命，一定是包括穷人、中产、富人所有人在内的统计数据。按照一般正常的逻辑，社会富裕阶层高端人群的平均寿命应该高于普通人的平均寿命。因为这些人的生活条件优渥，优先享受最好的医疗资源和健康养生服务，他们病愈的概率比穷人高得多。所以这个阶层的人均寿命理应更高，至少不会低于社会公众的平均寿命。但实际情况是怎么样呢？大数据呈现了一个令人意想不到的图景。

一

首先，以日本富人阶层为例，这里是日本10个著名企业家，他们去世的年龄为，著名实业家稻盛和夫，90岁。松下电器创始人松下幸之助，95岁。本田汽车公司创始人本田宗一郎，85岁。丰田公司创始人丰田喜一郎‌，68岁。索尼公司创始人盛田昭夫，78岁。三菱集团创始人岩崎弥太郎，50岁。三井银行创始人三井高利，72岁。住友集团创始人住友政友，67岁。富士财团创始人安田善次郎，83岁。日产财团创始人鲇川義介，87岁。这10个日本顶级企业的顶级富豪，他们的平均寿命为77.5岁。

　　那么，日本政要的平均寿命又是怎样的呢？我们以战后20位已故日本首相的年龄为例。第80任首相羽田孜，82岁 。第84任首相小渊惠三，63岁。连续担任四届首相的安倍晋三，68岁。第82、83任首相桥本龙太郎，69岁。第78任首相宫泽喜一，88岁。第76、77任首相海部俊树，91岁。第75任首相宇野宗佑，66岁。第74任首相竹下登，76岁。第71、72、73任首相中曾根康弘，101岁。第70任首相铃木善幸，93岁。第68、69任首相大平正芳，70岁。第67任首相福田赳夫，90岁。第66任日本首相三木武夫，81岁。第64、65任首相田中角荣，75岁。第61、62、63任首相佐藤荣作，74岁。第58、59、60任首相池田勇人，66岁。第56、57任首相岸信介，90岁。第55任首相石桥湛山，88岁。第52、53、54任首相鸠山一郎，76岁。第47任首相芦田均，71岁。这20位日本首相的平均寿命为79岁。

　　再看看战后20位已故日本著名作家的平均寿命是多少？

松本清张83岁，渡边淳一81岁，太宰治39岁，安部公房69岁，三岛由纪夫45岁，大江健三郎88岁，志贺直哉88岁，谷崎润一郎79岁，吉川英治70岁，金子光晴80岁，壶井繁治78岁，石川淳88岁，川端康成73岁，宫本百合子52岁，壶井荣67岁，石川达三 80岁，远藤周作73岁，中上健次46岁，江户川乱步71岁，岛横沟正史79岁。他们的平均寿命为71.45岁。

　　日本演艺界的电影明星寿命又如何呢？仅以上个世纪曾在我国热映的一部日本电影《人证》为例，这部电影中的9个主要演员都活了多少岁呢？饰演八杉恭子的冈田茉莉子92岁，饰演乔尼的乔山中64岁，饰演栋居的松田优作40岁，饰演那须中尉的鹤田浩二63岁，饰演新见隆的夏八目勋73岁，饰演郡阳平的三船敏郎77岁，饰演郡恭平的岩城滉一73岁，饰演肖夫坦的乔治·肯尼迪91岁，饰演中山静枝的竹下景子71岁。这些演员的平均寿命仅为71.6岁。

　　综上所述这四类人群，均处于社会链条的顶端，优先享受各种优质资源，他们理应比普通社会阶层及底层人群生活质量更高，活得更久，更长寿。但他们并未像想象中的那样比普通人活得时间更长，他们的寿命均未达到日本社会平均寿命值，甚至低于81.09岁这个日本男性平均寿命。

精英优质群体的人均寿命低于全社会的平均值，这在数据上是令人困惑的，在逻辑上是荒谬的。一众“优质人群”，居然比普通人短命，这是怎么回事呢？是哪个环节出了问题？人们不得不怀疑厚生省的统计数据是不是美颜或注水了？

其实这并不奇怪，日本有着悠久的人为干预数据的传统。许多年前，日本丰田公司，三菱公司，神户制钢，高田公司，奥林帕斯，三井不动产，西铁城电子公司，索尼公司，日立公司，日产公司等众多日本知名大企业都存在数据美颜或人为兑水的情况，这已是公开的秘密，并不令人惊讶。

二

要知道，给统计数据动手脚，在上面画眼线，擦胭粉，涂口红，并非某个国家某些公司的个别现象，而是西方社会通行的操作行为。例如美国给国内生产总值（GDP）注水，其做法令人目瞪口呆。

家庭妇女不工作在家带孩子，或者照看家里的病人，那么她带孩子照看病人所消耗的时间和劳动，可以折合成市场佣人保姆价格计入GDP。尽管她没有产生一分钱的收入，未发生任何的货币交易，也要统计到大数据中去。

自家的房子，不管你是正在住，还是空置着，即便你没有对外出租，没有产生出租收益，这个房子也要折算成市场出租价格，纳入大数据统计范畴，成为国内生产总值的一部分。更奇葩的是，美国把卖淫、嫖娼、吸毒、赌博所发生的金钱交易，均记入国内生产总值。由此所产生的GDP数据当然巨大了，看上去光鲜亮丽，高高在上。美国的经济数据统计官员，给GDP数据美容注水是很有办法的。坊间有个段子，说美国经济分析局招人，招聘官员问前来应聘的数学家，1+1等于几？数学家回答，等于2。结果他落选了。另一个应聘的物理学家也说等于2，他也同样被淘汰出局。第三个应聘的经济学家灵机一动，问招聘官员，你希望等于几？结果这个经济学家被录用了。调侃的段子某种程度反映了美国的现实。

三

2月4日，瑞典发生该国史上最严重的校园枪击事件，造成11人死亡。这一事件使瑞典的社会治安问题，再度成为人们关注的焦点。瑞典被认为是社会治安较好的国家，2023年官方公布的安全指数世界排名第26位，让人们看到一个安全祥和的国家。可它的安全指数是怎么得出的呢？是政府干预的结果。

瑞典国家安全数据是由预防犯罪委员会调查统计发布的，每年瑞典司法部都要召见该委员会成员，基于政治需要给他们施压，要求预防犯罪委员会按照政府的意愿修改报告，以营造一个和谐的社会文化氛围。在政府高层的强大政治压力下，很多统计数据或被雪藏，或被篡改。

　　追求政绩是政府修改统计数据的主要动机。政府官员需要好的就业数据和物价数据，来维护巩固其执政地位，“数据管理”成了他们修改数据、美颜数据、兑水数据堂而皇之的手段。

就常理而言，谁都希望自己好看一点，漂亮一些，给自己描眉画眼、涂脂抹粉、西装革履打扮一番，乃人之常情。无论是个体、机构或政府，都有这种为了光鲜亮丽的形象而修饰装潢的冲动。这世界本就是经过精心打扮、刻意妆点的载体，求真并不容易，有时也非必要。逻辑推导，心中有数，明智认清。绝大多数情况下，纯而又纯的真好像从来没有发生过，这才是世界的本来面目。（安）