莫言：一个人最大的愚蠢是习惯性反驳。 只要利益不产生冲突，别人讲的话，一般不需要反驳

东方之国🇨🇳

在生活中，你会不会遇到这样的人：不管你跟他说啥，他都会第一时间极力地反驳，甚至怒怼你，还把他自己气得脸红脖子粗。

比如，你说今天风有点大，他却说，今天的风还没有昨天的风大；你说今天天气真的好，她反而拿出天气预报说，你看看这轻度污染还算好吗？你说你家孩子成绩考了班级第二，他却说，咋没考到班级第一呢？

.....

总之，你说啥，他都能怒怼回去，总是与你反着说，你说白，他却说黑，跟这样的人在一起聊天，总能把天聊死。

你不仅感觉到没有情趣，反而感到自己被对方质疑，还会让自己感到一种反感。

这种习惯性反驳，看似是他们聪明、有主见，实则是一种愚蠢的表现。

正如，莫言所提到的，愚蠢的人喜欢反驳，聪明的人一般不反驳。

01

反驳之愚：自显无知，失人缘

孔子曰：“君子欲讷于言而敏于行。”

真正有智慧的人，往往不会在言语上逞一时之快，而是更注重实际行动。

据有关书籍记载，孔子的学生子贡与一位身穿绿衣的人争论一年有几季，绿衣人坚持认为一年只有三季，子贡无法说服对方，直到孔子出面，了解详情后却说一年只有三季，原来绿衣人是田间的蚱蜢，一生只经历过春夏秋三季。

子贡在与绿衣人的争论中，始终无法说服对方，与其做出徒劳的无休止的争论，还不如像孔子那样，没有与绿衣人争论，而是顺应对方的认知，避免无谓的争执。

在绿衣人的认知里，一年就是三季，再怎么努力去辩驳，也很难改变绿衣人的观点，此时，强行地争论不仅无法达到沟通的目的，反而可能引起不必要的矛盾和冲突。

愚蠢的人往往只看到自己狭小的世界，却固执己见，习惯性地反驳他人的观点，却不知自己的认知是多么的局限。

正如富兰克林所说：“如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”

愚蠢的人喜欢通过反驳来证明自己特别聪明、有知识、有能力，却不知这种行为只会让他们失去别人的尊重和认可，陷入自我膨胀的误区中。

孔子曰：“君子欲讷于言而敏于行。”

真正有智慧的人，往往不会在言语上逞一时之快，而是更注重实际行动。

据有关书籍记载，孔子的学生子贡与一位身穿绿衣的人争论一年有几季，绿衣人坚持认为一年只有三季，子贡无法说服对方，直到孔子出面，了解详情后却说一年只有三季，原来绿衣人是田间的蚱蜢，一生只经历过春夏秋三季。

子贡在与绿衣人的争论中，始终无法说服对方，与其做出徒劳的无休止的争论，还不如像孔子那样，没有与绿衣人争论，而是顺应对方的认知，避免无谓的争执。

在绿衣人的认知里，一年就是三季，再怎么努力去辩驳，也很难改变绿衣人的观点，此时，强行地争论不仅无法达到沟通的目的，反而可能引起不必要的矛盾和冲突。

愚蠢的人往往只看到自己狭小的世界，却固执己见，习惯性地反驳他人的观点，却不知自己的认知是多么的局限。

正如富兰克林所说：“如果你老是抬杠、反驳，也许偶尔能获胜，但那是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”

愚蠢的人喜欢通过反驳来证明自己特别聪明、有知识、有能力，却不知这种行为只会让他们失去别人的尊重和认可，陷入自我膨胀的误区中。

02

智者不辩：

以和为贵，赢得尊重I

《道德经》里有句话：“善者不辩，辩者不善。”

聪明的人懂得在适当的时机保持沉默，不被他人的反驳所影响，从而保持内心的平和与理智。

电视剧《大江大河》中宋运辉，在调查组对他的决策提出诸多无理质疑，甚至侮辱，试图让他在压力下屈服。

然而，宋运辉并未冲动反驳，他没有被对方的言辞激怒，也没有去辩解每一个细节。

他明白，调查组的质疑虽不合理，但若一味反驳，只会激化矛盾，陷入被动。

于是，他选择了冷静分析形势，以平和的态度对待质疑，这使得调查组无法从他身上找到更多把柄。同时，宋运辉清楚地认识到，只有在关乎自己利益和原则的关键问题上，才需要据理力争。

在调查组提出触及底线的问题时，他才开始有条不紊地反驳，用事实和数据清晰阐述观点，最终成功化解危机，证明了自己的清白和能力。

正如卡耐基所说：“你赢不了争论。要是输了，当然你就输了；要是赢了，你还是输了。”

写在最后：

真正聪明的人懂得，在没有利益冲突的情况下，不反驳他人，不仅能够避免自我消耗，还能营造出一种和谐友好的交流氛围，让双方都能在轻松愉快的环境中分享观点和想法。

正如那句老话所说：“退一步海阔天空。”

在日常生活中，对于一些无关紧要的分歧，学会以和为贵，能够让我们的人际关系融洽，生活也变得轻松愉快。

当然，在关乎重大利益和原则的问题上，我们仍需要坚持自己的立场，勇敢地保护自己的利益。

但是大多数时候，要有一颗理解和包容的心，不要激化矛盾，这才是处世之道。